OBS! Detta är arkiverade artiklar från en äldre version av Folket i Bilds webbplats. Gå till den aktuella webbplatsen!
KAMPANJ! 3 NUMMER FÖR 50 KR!
SWISHA 50 KR TILL 1232240356,
SKRIV "KAMPANJ" OCH ADRESS.
Hur var läget i Syrien innan demonstrationerna började i mars 2011, och hur började det? Detta har bland andra Pål Steigan, föreningen Syriensolidaritet och Anders Romelsjö skrivit om. Artikeln nedan av Pål Steigan följs av ett utdrag från broschyren ”Vad händer i Syrien?” 2013.
I det senaste numret av FiB/K (nr 3/2016) är redaktören för FiB-juristernas hemsida inte överens med FiB-juristernas ordförande och tillika en av grundarna av sajten alliansfriheten.se om hur vi skall se på den ryska Syrieninterventionen. Är den förenlig med den mellanstatliga uppförandekod vi idag har eller är den inte det.
alliansfria svenska soldater
Radioprogrammet Konflikt har haft ett flertal intressanta inslag. Nu den 27 februari handlade det om Rysslands ekonomi, militära kapacitet och påstådda hot. Titeln var ”Rysslands kris och grannars fruktan”. Som vanligt i Sverige var det en hel del hets mot Ryssland i programmet. Det var dock något mer öppet i tonen än många andra program. Utvecklingen har följt tre faser: 1. Programmet Konflikt, 2. Twitterflödet och 3. Ett radioprogram, Medierna, med kritik mot radioprogrammet Konflikt. Det senare tas upp under ”Fas3”.
I kväll torsdagen den 28:e januari kl 18.00 släpps Natoutredningen på Nobelmuséet. Därför publicerar FiB/k idag en intervju med fredsaktivisten Stina Oscarsson, som varnar för en kommande regeringskris till följd av utredningen.
Stina Oscarsson har kämpat för freden sen hon var sju år. Främst genom kulturen, men nu ger hon sig in i politiken och ska utreda NATO bättre än vad politikerna gör.
Stina Oscarsson (Bild Eva Wernlid)
Varje månad under 2016 delar vi ut ett pris till månadens tok, alltså en person vars handlingar utmärkt sig som osedvanligt galna. Månadens tok är: Carl Anders Peter Hultqvist (f 58), Sveriges försvarsminister.
Öppet brev till Försvarsministern: Peter Hultqvist, du har beskyllt kritiker av Värdlandsavtalet som inte gör samma tolkningar av dess innebörd som du för att tillhöra någon slags undervegetation (1 o 2). Min fråga är om jag ska känna mig utpekad? Jag har ju samlat in namn mot Värdlandsavtalet på Stora torget i Uppsala och jag har kritiserat avtalet i flera tal på appellmöten. Jag uppskattar inte att jag och mina vänner benämns som någon slags undervegetation. Det känns som om vi anklagas för att vara brottslingar eller åtminstone oärliga. Antydningarna om att vi som är kritiska skulle gå i Ryssland ledband är också oförskämda. Vi som är kritiska är kunniga och självständigt tänkande människor.
Fredagen 4 december 2015. Erövringen av byarna Pavlopol och Pisjtjevik (vid Mariupol, Donetsk-regionen), som tidigare låg i den neutrala zonen, utgör ett hot mot fredsprocessen och kan leda till nya strider.
Det sade representanten vid Donetskrepublikens försvarsministerium Eduard Basurin under en presskonferens den 4 december.
”Igår rapporterade den militär-politiska ledningen att man hade tagit kontrollen över de fredliga byarna Pavlopol och Pisjtjevik i Mariupol-sektorn. Erövringen av dessa orter med bruk av våld utgör en grund som skulle kunna leda till att stridshandlingarna återupptas”, – sade Basurin.
Vart går Europa? har man bett mig spekulera om. Det är verkligen inte lätt. Å andra sidan ger det många tillfällen att odla sin vrede.
(från Clarté 2015/3)
Ett nytt storkrig väntar inte, däremot destabilisering i både Europa och Asien. Ukraina, Syrien, Libyen, Irak, Afghanistan - USA försöker med klassisk uppdämnings- och splittringsstrategi att värna sitt imperium mot uppstickande stormakter. Hittills har det inte gått bra. Mathias Cederholm överblickar långsiktiga strategier i amerikansk utrikespolitik.
I ett och samma inlägg svarar Svante Svensson kritiken mot hans tidigare inlägg. Hans ursprungliga artikel har rönt en del upprörd kritik. För överskådlighetens skull väljer han bemöta polemiken i en och samma artikel utan att stycka upp den. Svante Svensson skriver
jag vill ta alla de som kommenterat min artikel om MH17 på allvar och försöka reda ut att jag bara sysslat med en begränsad frågeställning. Nämligen om rimligheten av en del påståenden från naturlagarnas perspektiv.