OBS! Detta är arkiverade artiklar från en äldre version av Folket i Bilds webbplats. Gå till den aktuella webbplatsen!

KAMPANJ! 3 NUMMER FÖR 50 KR!

SWISHA 50 KR TILL 1232240356,

SKRIV "KAMPANJ" OCH ADRESS.

 

Sök i artikelarkivet

Replik: Historiens återkomst

Bo Persson 16 mars 2016
  • Skriv ut
  • Epost
  • Kommentarer (4)

I det senaste numret av FiB/K (nr 3/2016) är redaktören för FiB-juristernas hemsida inte överens med FiB-juristernas ordförande och tillika en av grundarna av sajten alliansfriheten.se om hur vi skall se på den ryska Syrieninterventionen. Är den förenlig med den mellanstatliga uppförandekod vi idag har eller är den inte det.

alliansfria svenska soldater

 

 

 

Men bortsett från det är väl det verkligt intressanta med denna intervention att den bekräftar att Ryssland nu är tillbaka som global spelare. Och därmed också att tiden efter det kalla krigets slut nu också den går mot sitt slut. Sedan kan man diskutera om denna intervention är den första bekräftelsen på detta eller om det inte snarare är den Ukrainaintervention den föregicks av.

Idag, ett kvarts sekel efter kalla krigets slut och Sovjetunionens kollaps, är det kanske svårt att förstå att detta då kunde uppfattas som att hela världen nu skulle bli som USA och att kalla krigets slut därför också var historiens slut.

Dock är det ett faktum att det var med hjälp av denna tankefigur, som det neutrala Sverige, som det då fortfarande hette, monterades ned. Inom ramen för denna figur fanns det ju inte något att vara neutral mellan.

Men nu är alltså historien tillbaka. Och det är inte bara Ryssland som idag utmanar den här tankefiguren. Ja, Ryssland är inte ens den store utmanaren i sammanhanget. Utan som denna framträder alltmer Kina.

Mot denna bakgrund menar jag att det är uppgivet när man i den nya säkerhetspolitiska diskussion vi idag har nöjer sig med att kräva att alliansfriheten skall bevaras. I vår traditionella säkerhetspolitiska doktrin, som alltså monterades ned efter kalla krigets slut, var ju alliansfriheten bara ett medel i ett system där målet var just neutraliteten. Eller som det i den tidens formel sammanfattades: Alliansfrihet i fred syftande till neutralitet i krig.

Dagens rörelse för bevarad alliansfrihet tycks mig alltså ha missat det som var det centrala i vår traditionella säkerhetspolitik. Det vill säga ambitionen att hålla oss utanför krig.

Bo Persson
Twittra
Publicerad i Debatt
Taggad under
  • Nato
  • alliansfrihet
  • neutralitet
  • säkerhetspolitik
  • Ryssland
  • Global
  • USA
  • Kina

Relaterade artiklar (efter tagg)

  • Den 20 april hölls i Örnsköldsvik ett möte om Sverige och Nato
  • En Budkavle mot värdlandsavtalet
  • Hur började kriget i Syrien i mars 2011?
  • Berta Cáseres mördad, Leve Berta, Kampen fortsätter
  • Se artistgala mot Nato
Mer i denna kategori: « Debatt: Konflikt om Konflikt – när åsiktshegemonin bryts av misstag Ökad köttkonsumtion? »

Kommentarer   

#4 Bo Persson 2016-03-28 19:08
Oleg M!
Nej, i militär mening är det förstås inte någon intervention. Bättre vore kanske att säga att det handlar om en proxyinblandnin g. USA/Nato försöker dra in Ukraina i sin intressesfär och Ryssland försöker förhindra detta.
Citera
#3 Oleg Mezjuev 2016-03-27 21:39
Någon "Ukrainainterve ntion" föreligger inte. Det finns ingen rysk armé i Donbass. Synd att denna desinformation vandrar vidare t.o.m. i en Fib-artikel.

Krim-borna röstade själva för att återgå till Ryssland. Det beslutet var folkets eget. De hade FN:s artikel 1, paragraf 2 (om självbetämmande ) att luta sig mot, precis som i fallet Kosovo 2008.
Citera
#2 Bo Persson 2016-03-22 09:33
Erik Göthe!
Det är förstås väldigt bra. Men fortfarande inte tillräckligt. Nu har vi dels en antologi "Bevara alliansfriheten " . Och dels en antologi "Försvaret främst". När får vi antologin "Alliansfrihet i fred syftande till neutralitet i krig"?
Citera
#1 Erik Göthe 2016-03-21 22:36
Bo Perssons slutkläm är väl inte så lite felaktig i det att alliansfriheten s förespråkare väldigt tydligt visar att de förstår att Sverige måste se till att skaffa sig en försvarsmakt inriktad på att att försvara Sverige i stället för att vara inriktad på att delta i mer eller mindre ljusskygga krigsäventyr i utlandet. I antologin "Försvaret främst" som recenseras i senaste FiBK samlas en bred skara av dem.
Citera
Uppdatera kommentarer
RSS-flöde för kommentarer på denna post

Lägg till kommentar


Säkerhetskod
Om du inte kan läsa koden, klickar du här för ny kod. Detta kan du upprepa hur många gånger som helst.
OBS! Om du istället uppdaterar sidan i webbläsaren kan du tappa din skrivna text.
 
Skriv av koden för skräppostskyddet i fältet nedan:


Skicka
Avbryt
JComments
TOP
TOP