Demokratisk plikt inte rösta i EU-valet
Det fordras inga poäng i statsvetenskap för att förstå att EU inte är en parlamentarisk demokrati.
EU-parlamentet är inget parlament i vedertagen mening, det vill säga högsta lagstiftande organ.
Snarare är det en fasad som ska få folken att tro att EU är en demokrati.
Till den odemokratiska överstaten EU har nationella parlamentariska demokratier överlåtit en avgörande del av nationellt självbestämmande.
Det är en oproportionerligt stor demokratisk förlust i relation till den begränsade medbestämmanderätt EU-parlamentet har.
Därtill ska fogas att parlamentsvalen inte föregås av någon gemensam offentlig debatt inom det geografiska område som omfattas av valen.
Det förhindras av bland annat språkliga och kulturella barriärer och frånvaro av gemensamma media och bidrar ytterligare till att göra det folkliga inflytandet till en chimär.
Samtidigt är EU en maktförskjutning till de styrande makteliternas fördel, särskilt för de europeiska storkapitalen som bland annat genom lobbysystemet tillförsäkrat sig dominerande inflytande över de viktigaste beslutsinstanserna, som kommissionen.
För så är det med storkapitalisterna: De har inget emot demokrati. Det är folkligt inflytande de ogillar.
Och för att förhindra folkligt inflytande är EU-systemet skräddarsytt. Men, skämt åsido, ordet demokrati är inte bara ett honnörsord utan betyder just folkmakt.
Alla riksdagspartier hävdar samstämmigt att det viktigaste är att du går och röstar. För kandidaterna och partierna är det en lukrativ och prestigefylld affär att sitta i skenparlamentet och för det är de tydligen beredda att understödja illusionen om att EU är en demokrati. För när hörde du senast en så kallad EU-kritiker med säte i parlamentet i grunden avslöja EU:s odemokratiska struktur?
De flesta medborgare struntar i att rösta för att det saknas förnuftiga argument för att de ska rösta. Jag vill hävda att det rentav är en demokratisk plikt att inte rösta.
Vi måste visa EU-etablissemanget att vi inte är någon valboskap som går att fösa till urnorna med förnuftsvidriga argument.
Vi ska inte med vår röst legitimera EU-bluffen.
Ut ur EU! Bojkotta EU-parlamentsvalet!
Ulf Bjerén
Karlskrona
Karlskrona
Denna text är även idag publicerad i Sydöstran.
Kommentarer
Kritiken mot EU, som leder fram till en uppmaning att bojkotta valet den 25 maj, är en kritik, som givetvis kan riktas mot alla stater, som försöker sig på något slags demokratiska styrningsmetode r. Allt måste ju gå väldigt försiktigt i början, så att inte det rådande samhällssysteme t riskerar att vältas över ända.
Först måste ju folket lära sig att inte utmana makten och det bestående. Sedan kan man släppa efter lite på formella krav så att man så småningom både ger alla rätt att delta i valen och därtill ger församlingar, som blir valda, rätt att bestämma om det mesta. Om man inte accepterar att arbeta politiskt demokratiskt under sådana restriktioner återstår väl bara att välja den revolutionära vägen.
Att den skulle vara "lättare" än den demokratiska är en annan "vänster"-villf arelse. Möjligen enklare och mer rätlinjigt teoretisk. I varje fall just i teorin. En del praktiska svårigheter finns dock, man kan ju räkna antalet deltagare i årets "Röd Front"-tåg på första maj t ex. Det ger en fingervisning om "massornas" uppslutning kring revolutionen!
Det är betydligt fler svenskar som är för EU än emot. Däri ligger problemet.
Nu har jag sagt mitt.
Mina ord om hur bristande folklig legitimitet kan bromsa utvecklingen mot en federation i EU var ett annat argument för att inte delta i låtsasvalet.
Så till Kalle. Mitt användande av begreppet parlamentarisk demokrati syftade, som du nog förstår vid närmare eftertanke, till det vidare bruket av begreppet och inte till den snävare definitionen, motsatsparet parlamentarisk demokrati - presidentiell demokrati.
Nja, jag är inte så säker på den saken. De kör på ändå. Ingenting i Jan-Erik Gustafssons artikel motsäger det.
Skälet till att vi fick rösta om euron (som vi tack och lov vann) var att regering och riksdag kommit fram till att det fanns motstånd med EMU. Det verkar dock inte som om de bedömer motståndet mot EU-medlemskapet (som knappast lär vara större än andelen soffliggare i EP-valet) vara lika stark. Med andra ord: vi lär förbli medlem i nuläget, och då ser jag hellre att folk som är kritiska till EU sitter i EP.
Bjeréns tirader skymmer sikten.
Not: Parlamentarism innebär att riksdagen utser statsminister. Frankrike är en demokrati men inte en parlamentarisk sådan.
En som inte heller har betyg i statsvetenskap
För det första är detta inte ett EU-val utan ett EP-val. Det är alltså på intet sätt ett val om Sveriges EU-medlemskap. Vidare struntar EU fullständigt i om röstsiffrorna är låga och kommer alltså inte ta det som ett tecken på att EP/EU saknar legitimitet. De kommer köra på precis som vanligt.
Bättre då (i mitt tycke) att rösta in personer som är kritiska och kan driva på för en bättre EU-politik. Om man sedan vill att Sverige ska utträda så får man driva den frågan på nationell nivå.
RSS-flöde för kommentarer på denna post