Den första Russelltribunalen genomfördes i Stockholm 1967 på initiativ av filosoferna Bertrand Russell och Jean Paul Sartre. Den behandlade USA-imperialismens krigsförbrytelser i Vietnam. Bland senare sessioner kan nämnas den om angreppskriget mot Irak 2004 och Palestina 2009.
Tribunalen består av framstående intellektuella och trots att den inte har rättslig status har dess domar alltid påverkat världsopinionen.
Sessionen i Venedig om kriget i Ukraina, som leddes av stadens borgmästare Albert Gardin, dömde USA:s president Obama, EU-kommissionens ledare Barroso, Natos generalsekreterare Rasmussen och Ukrainas president Poroshenko som ansvariga för krigsförbrytelser i östra Ukraina.
Ukrainska journalisten Bogdan Butkevitj uttalade (Gromadskoe TV 22 juni) att en och en halv miljon invånare i Donbass-regionen är överflödiga och, som han sa, helt enkelt måste slås ihjäl. Uttalandet är bara ett exempel på den fascistiska folkmordsretorik som präglat landet sedan den västregisserade kuppen 22 februari i vilken det nyliberala konservativa partiet Fosterlandet allierade sig med öppet fascistiska Svoboda och Högersektorn.
Den russofoba propagandan har framställt det defensiva Ryssland som den stora skurken, och fört ut grova anklagelser i media som satt avtryck i människors medvetande men aldrig verifierats med hållbara empiriska fakta. Operationer med falsk flagg har varit legio.
I april inledde kuppregimen i Kiev, uppbackad av Nato, ett folkmordsliknande krig mot Donbass som vägrat underkasta sig fascistisk terror och upprättat självförsvarsstyrkor. Lugansk utsattes för blockad där el och vatten stängdes av som skapade en humanitär kris.
Området bombarderades med fosforbomber och ballistiska missiler. Skolor, sjukhus och kyrkor jämnades med marken. Resultatet blev tusentals döda och över en miljon flyktingar.
Många av juntans soldater vägrade dock att kriga mot sina bröder, deserterade och överlämnade vapen till självförsvarsstyrkorna. Trots insättande av specialstyrkor och fascistiska privatarméer med deltagande av legoknektar från före detta Blackwater och med amerikanska rådgivare lyckades inte juntan knäcka motståndet.
En skör vapenvila, som i skrivande stund ännu är i kraft, förhandlades fram i Minsk 5 september.
Ulf Bjerén Karlskrona
(Denna text är även publicerad i Sydöstran 27/9-14)
Kommentarer
Det finns en kort rapport från tribunalen på en hemsida från Russia Today (med länk till Youtube-klipp):
http://rt.com/news/187584-russell-tribunal-obama-ukraine/
Av den framgår att flera organisationer, bl a Amnesty International, bjöds in men tackade nej.
Tribunalen finns inte omnämnd på Bertrand Russel Peace Foundations hemsida:
http://www.russfound.org/default.html
Här ett klipp som visar att tribunalen var mycket glest besökt:
http://www.quora.com/Why-is-the-Russell-Tribunal-on-war-crimes-in-Ukraine-ignored-by-mass-media
I Ukrainska tidningar har jag bara hittat detta (på ryska):
http://www.dialog.ua/news/18209_1410640499
I artikeln pekar man på tribunalen tjänade Venedigseparati sters syfte.
/Ulf Bjerén
I sin andra kommentar satte hon fingret precis på de relevanta punkterna.
Man kan fråga sig vad Rysslands befolkning fått veta om tribunalen. Jag har inte hittat något på Russia Today, och har heller inte hittat något om tribunalen på 8dagar (Stefan Lindgren), som annars brukar fånga upp nyheter från ryska media. Gissningsvis vill ryssarna ha så lite som möjligt att göra med Venedigs "borgmästare".
Som svar citerar jag ur det flygblad mot Nato vi i Blekingeavdelni ngen nu sprider vid gatumanifestati oner. Det finns för nedladdning på Nyhetsbanken."D et är inte Ryssland som är aggressivt i Ukraina. USA och EU drev i februari fram en statskupp som med våld störtade Ukrainas folkvalda regering och parlament och förde öppna fascister och rysshatare till makten. De yttersta syftena är att öppna Ukrainas ekonomi för EU:s dominans och skapa en Natobas för uppmarsch mot centrala Ryssland.
Ryssland intar en defensiv hållning. Observera att Ryssland står för endast ca 5 % av världens samlade försvarsutgifte r men USA och Natoländerna för en bra bit över hälften. Ryssland är inte intresserat av krig. Det är våldets världsmakt Nato som är krigsdrivande. Minns Jugoslavien, Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, … och nu Ukraina." Till detta vill jag lägga att mot talet om "rysk invasion" står bland annat OSSE med observatörer på plats som inte sett några tecken på en sådan invasion. Att inte media rapporterar om tribunalen, som du MZ nedlåtande förser med citationstecken är minsann ingen engångsföreteel se och beror sannolikt inte alls på att tribunalen leddes av en person som MZ inte finner rumsren, Lars Drake har en utmärkt artikel i senaste fib om vad han kallar den usla Ukrainarapporte ringen i svensk press.
Stephen Lendman har skrivit mer om tribunalen på Global Research.
/Ulf Bjerén
Jag vet inte om jag tycker att detta med den falska borgmästartitel n är någon liten och oväsentlig detalj. Förmodligen skrev du så för att skänka denna tribunal större legitimitet. Men en sådan liten felaktig uppgift kan ju också vara en del av förklaringen till varför övriga medier inte rapporterat om detta möte. Har den tanken inte slagit dig? Det handlar faktiskt om trovärdighet.
Du tycker att det är ömkligt av mig att "tiga i fråga om krigsförbrytels erna i östra Ukraina". Men är det inte minst lika ömkligt (om det nu är det ord som ska användas) att bara ge ena sidan skulden för denna tragiska och hemska konflikt? Så här skrev Rolf Andersson, Ingemar Folke och Lars-Gunnar Liljestrand nyligen på denna sida:
"Ryssland har intervenerat militärt i Ukraina och gjort sig skyldigt till aggression mot landet, som banat vägen för annektionen av Krim och fullskaligt krig i östra Ukraina, vilket lett till många dödsoffer och hundratusentals på flykt."
Jag fördömer gärna alla krigsförbrytels er som begås i dagens Ukraina. Men jag har svårt att blunda för Rysslands ansvar och skuld. Och med tanke på Sveriges och alla andra små länders säkerhet tror jag att det är väldigt viktigt att hålla fast vid folkrätten.
/Ulf Bjerén
RSS-flöde för kommentarer på denna post