Att USA:s är huvudorsaken till förstörelsen i Syrien och Irak och till den kraftiga tillväxten av al-Qaida och ISIS är tydligt och har även på olika sätt rapporteras av president Obama, vicepresident Biden, förre NATO-chefen Clark med flera. (http://jinge.se/mediekritik/usa-general-obama-biden-vi-har-medvetet-slappt-fram-al-qaida-och-isis-i-syrien-och-irak.htm)

Läs hela artikeln i Jinge

I diskussionen om den nuvarande flyktingkatastrofens orsaker är det många, speciellt vänstermänniskor, som anger Syrienkriget och Natos militära ingripande i Libyen 2011 som avgörande faktor. Det är sant att antalet flyktingar har ökat kraftigt den senaste tiden på grund av nu pågående krig och konflikter. Men det var inte, som även Jan Myrdal nu hävdar, det västliga angreppet på Libyen 2011 eller kriget i Syrien "som gjort Medelhavet till en massgrav".

Ordföranden i kongressens försvarsutskott senator John McCain besökte nyligen Sverige som regeringens gäst.

Försvarsminister Peter Hultqvist (S) framför i DN (31/8) att Sverige bör fördjupa samarbetet med USA/Nato pga. Rysslands ökande militära rustningar, Rysslands olagliga annektering av Krim, den väpnade konflikten i Ukraina, Rysslands ökade militära aktivitet och det potentiella hotet mot de baltiska länderna mm. Eftersom detta presenteras som skäl för ökat samarbete med just USA, borde Hultqvist också ha beskrivit USA’s politik samt militära doktriner.När det kalla kriget hade sitt centrum i Berlin, förhöll sig Sverige neutralt. Men nu – som New York universitets professor Stephen Cohen påpekat – när USA fört det kalla krigets centrum mot Rysslands närområde, förordar Sveriges försvarsminister ett ännu intimare militärt samarbete med USA. Vad ger detta för signal?

Läs hela artikeln här

DEGERFORS: Under helgen arrangeras Nordiska fredsamtal i Degerfors

”Fredsdrömmar kan förlöjligas, men aldrig utplånas”. Det sa Tage G Petersson när han inledde Fredssamtalen i Degerfors i går. Ett 100-tal personer kom för att lyssna på både föreläsningar och diskussioner.   Läs artikeln här

 

Agneta Norbergs tal på hiroshimadagen

Talet.Tack för att Ni ger mig tillfälle att ge en presentation nu 70 år efter kärnkraftsbombningen av Hiroshima och Nagasaki. Jag är ödmjuk och tacksam för att vara här i Gensikyo, en plats, som har varit avgörande för att upplysa hela världen om de fruktansvärda konsekvenser av ett kärnvapenkrig. Genom att läsa Joseph Gersons, John Pilgers och Gar Alperowitz skrifter har jag förstått att bombningen av Hiroshima och Nagasaki 1945 var krigsförbrytelser av USA under president Truman. Målet för detta illdåd var inte så mycket att skrämma Japan till underkastelse, men främst att skicka en varning till Sovjetunion framför de kommande förhandlingarna efter kriget. (1)

Maj Wechselmanns tai på hiroshimadagen

Eftersom jag talar för Folkkampanjen mot kärnkraft och kärnvapen tänker jag tala om båda delar: Som ni vet har produktionen av plutonium i kärnkraftverk sedan 1948 varit den mest nödvändiga förutsättningen för kärnvapen, utan kärnkraft blir plutoniumproduktionen oerhört kostsam.

 

Det var den heta julimånaden 1975 och på finländskt initiativ hade världens dåvarande stormän samlats i Helsingfors. Kortegerna med poliseskort gick via Mannerheimvägen till Finlandiahuset. På plats var bland annat Leonid Brezjnev, Gerald Ford, Henry Kissinger, Helmut Schmidt med flera. Finlands president, Uhro Kekkonen, som var respekterad i öst och väst, hade kallat till möte under rubriken ”Fred, säkerhet och samarbete”.

Den 20/2 skrev jag ett blogginlägg om min anmälan till Granskningsnämnden. Jag fick nyligen besked om avslag. Tydligen har min anmälan behandlats samtidigt med en anmälan om Ungern av någon annan (uppgift saknas i meddelandet från Granskningsnämnden). Analys av anmälan och frågan saknas, liksom tydlig motivering till beslutet. Motiveringen är hållen i mycket allmänna ordalag. Beslutet var tydligen enkelt – det fattades av av Granskningsnämndens vice ordförande själv – något möte behövdes inte. Vid förfrågan för några veckor sedan fick jag besked om att utredning pågick. Jag kommer nu att anhålla om att få utredningsresultatet.