Experten sa: Sekter erbjuder även alternativa lösningar till personliga problem och olika sjukdomstillstånd. Även på en mer övergripande nivå ger sekter förklaringar till sakernas tillstånd. Och erbjuder lösningar. I vissa fall (som med scientologerna) har de egna ”poliser” som griper in och röjer upp, ”vetenskapsmän” som ställer diagnos och ordinerar behandling. Ledare som vet. Sekter har ofta en dold agenda som syftar till att ge ledarna ekonomiska och andra fördelar. Leva bekymmersfritt i resten av sitt liv, helt enkelt.

Det var ett mycket intressant program.

Men sedan började jag tänka utanför lådan. Vaddå sekt? Är det inte just så här samhället fungerar? Eller är en ”sekt” definierad bara på numerär bas? Relativt majoriteten?

Det dök upp en del i min skalle:

• Genom alla jämra val förhindras vi att tänka lite större om våra liv. Vi måste ju fatta beslut om el, telefon, pension, bredband, vårdcentral, tandläkare. Idag. På en gång. Hela tiden. Gör det bästa valet. Nu. Och nu igen. Och en gång till. Det tar aldrig slut. Vi bombas av alternativ som alla går ut på att ...? Istället för att tänka på vilket samhälle vi egentligen vill ha. Vilket samhälle vill vi ha? Har du funderat över det? Eller är det valfriheten som är den väsentligaste frågan? (Kan jag få välja att bo på en öde ö, med full materiell och kultruell support, lagom många vänner, god underhållning, utan att behöva anstränga mig, för resten av mitt liv? Och kanske lite kändisskap också?)

• Alternativa budskap avfärdas som ”kommuninism”, ”djurrättskämpare”, ”bakåtsträvare”, ”-aktivister” eller så pratar man om ”realpolitik” eller om att ansvara för skattebetalarnas pengar. D v s de där pengarna som man numera spekulerar med, men kallar ”pensionssparande” eller som man
överlåter åt riskkapitalister och kallar ”vårdval”. När i helsingland blev spekulation detsamma som sparande? Det jag spar vill jag ha kvar till senare. Spekulerar jag är jag medveten om risken att förlora allt. Det är det som är att spekulera. Pensionssparande i aktiefonder?

• Genom devisen ”demokrati” tvingas vi acceptera allehanda märkliga beslut. Allt som hotar ”demokratin” (icke definierad) ska utrotas. Till exempel att beröva några karlar deras rätt till offentlig prövning, juridisk hjälp och istället deportera dem i all hemlighet på något annat lands gottfinnande. Genom samma devis ”demokrati” med tillägg av terrorism, kan någon i sektens ledband (deras ”polis”?), bara sådär, angripa några misstänkta familjefäder, ingripa med insatsstyrka på bästa tv-manèr (USA), väcka småbarn och låta dem se sin far bli golvad och hotad med dödligt vapen? Samma demokratiargument gör att ”överheten” (sektpolisen?) numer kan övervaka och registrera allt du gör (FRA). Går du med på att storebror inte bara ser dig utan också registrerar vad du gör? Ifall du motsätter dig att ”demokratin” (icke-definierad), inte går med på att bli skärskådad av FRA, ser annorlunda ut, har fel religiös tro. Accepterar du att bli omhändertagen av sektpolisen då?

• Dom där som demonstrerar, visst är de vilseledda ungdomar, eller hur? Även ifall de är 50+ och har varit med förut? Vilka ska vi satsa på? Jämra afghaner som inte vet vad demokrati är. Och jämra palestiner som inte vet att rösta rätt, Hamas för f–n? Vad tänkte ni på? Och nu i Egypten. När ni fått
”frihet” varför röstar ni på ”ofriheten” då? Salafisterna? Vet ni inte vad som är rätt (enligt sekten)?

• Och jag som trodde att ifall jag gjorde det här så skulle du ...? Sociala försäkringar? Avstå löneökningar för framtida förmåner? Jag som trodde på ett samhälle för alla. Där det inte fanns nå't ”utanförskap”. Där alla omfattades.

• Finansiärer som skor sig och lämnas skadeslösa när deras finansiella företag (”subprime”-lån) gått åt skogen (Leman Brothers, Fannie May, Freddie Mac, men också GE Money Bank med reklam i TV). Varför ska skattebetalare i Island och Irland bl a betala deras pensioner? Och nu Grekland, Italien och Spanien? Varför inte också Sverige? Om nu någon annan ska betala deras fortsatta miljonärsliv? Ett gemensamt dekret för alla i gemensamhetens namn – EUro?

Och förresten, har någon uppmärksammat att ”utanförskapet” uppfanns någon gång i september 2006? Före det var vi alla bara medborgare i ett samhälle. Nej. Kapitalism kan knappast vara en sekt. Eller hur? Men kanhända ett ekonomiskt system som inte fungerar. Törs någon tänka utanför sektens dekret?