Nu är ett storkrig i Europa möjligt; ja, nästan troligt. Kommentarerna från det som kallar sig vänster blir då lika typiska som under föregående kriser. Thomas Kanger hänvisar till att folket är den drivande kraften. Vilket är sant men säger lika litet om hur den aktuella konflikten utvecklas som om skeendet sommaren 1914. Andra hänvisar till FN-stadgan. Vilket inte säger något om det som utvecklas kring Ukraina. Inte bara för att Förenta staterna och Storbritannien och för övrigt också sådant sekundärt som svensk socialdemokrati (Libyen) i praktiken torkat sig i arslet med dessa paragrafer.
Talade ju i Paris (se “Justice internationale et impunité, le cas des États-Unis”, ISBN: 778-2-296-02924-8) om hur Förenta staternas president och Storbritanniens premiärminister kunde dömas enligt Nürnbergprejudikatet. (Jag är inte “gumanist” och skulle lika litet uppröras över att de sedan sprattlade som jag upprördes över att föregångarna från Tyska riket tvangs till det.)
Det är ingen svårighet att tolka skeendet. Förenta staterna drev med hjälp av sådana aktivister inom EU som vår utrikesminister fram den nuvarande krisen (och bröt medvetet den undertecknade februari-kompromiss som tycktes kunna avvärja konflikt). Om inte Ryssland denna gång – som Sovjet och Kina 1952 – med militär beredskap förmår tvinga Förenta staterna till reträtt (och/eller spränga EU-fronten) då blir kriget oundvikligt. Ryssland kommer då att tvingas inleda ett krig i Europa som blir vad som kan kallas ett “rättvist krig”. Detta är nu till och med troligare än det var 1952 ty de folkliga motkrafterna i Europa tycks denna gång helt förlamade. (De finns dock utanför Europa. Såvitt jag nu kan bedöma skulle BRIC-blocket inte ge sitt stöd åt Förenta staternas - och EU: s – krig.) Inget är ännu avgjort. Balansen väger.
Detta måste skrivas i klartext.
Not. BRIC-blocket: BRIC är en förkortning för Brasilien, Ryssland, Indien och Kina som ofta uppträder gemensamt i internationell politik. - red.
TfFR 140407
Kommentarer
Stefan Lindgren 140407:
Ja, många förutsättningar är för handen. Om fascisterna i Kiev attackerar med tillräcklig kraft i de
utlysta antiterroristiska operationerna i SÖ Ukraina tror jag inte att Ryssland kommer att rulla tummarna.
Går då Nato in i Ukraina. Det är fullt möjligt. General Dempsey säger idag att USA/Nato skulle göra det. Man kan hänvisa till åtaganden gjorda inom Partnerskap för fred och till begäran om hjälp från Kiev.
De modererande krafterna i Europa är lamslagna av hysterin. Tysk opinion delad i två exakt lika stora block. Mot skulle säkert bara Ungern agera och dom "räknas inte" eftersom de gått i otakt länge redan.
Sanktionspolitiken har den effekten att den sänker krigströskeln, dvs. tilläggspriset för att gå till direkt militär konflikt minskar.
Historiskt finns en regel att när Ukraina vänt sig bort från Ryssland har det alltid delats.
Pål Steigan 140407
Det er helt på sin plass å advare om den svært farlige politikken som USA bedriver.
Kommentarer
USA har ingen utlandsskuld, USA lånar bara i sin egen valuta (som bara USA kan tillverka - ur tomma intet). USA:s sk utlandsskuld är deras handels/bytesba lansunderskott, som innehavarna inte i stort har annat val än att placera i US statsobligation er för att få lite ränta. Den amerikanska dollarn existerar i deras banksystem, när typ Kina får betalt i dollar för export krediteras ett kinesiskt konto i US banksystem.Men det ligger förstås i USA:S intresse att befara detta för dem förmånliga system.
Med stor utlandsskuld och stram inhemsk efterfrågan på varor / tjänster och en enorm vapenindustri är export viktigt för USA . Med storkrig i Europa kan USA öka exporten med framförallt krigsvapen ( fabriksprodukti onen ökar och med den minskar arbetslösheten ) . Med ökad export kan USA beta av utlandsskulder , ja till och med bli borgenär till Europeiska länder . Europeiska söndergrusade städer efter ett storkrig har behov av upplåning för återuppbyggnad . USA står säkert till tjänst med dyra lån . Även med utlåningsräntor kan USA göra sig en hacka . Krig är lönsamt för vissa länder , men helst ska de profiterande krigen vara på distans och inte på hemmaplan .
RSS-flöde för kommentarer på denna post