OBS! Detta är arkiverade artiklar från en äldre version av Folket i Bilds webbplats. Gå till den aktuella webbplatsen!

KAMPANJ! 3 NUMMER FÖR 50 KR!

SWISHA 50 KR TILL 1232240356,

SKRIV "KAMPANJ" OCH ADRESS.

 

Sök i artikelarkivet

Om "Putins bluff"

Stefan Lindgren 13 september 2014
  • Skriv ut
  • Epost
  • Kommentarer (7)

Screen_Shot_2014-09-13_at_12.39.14.png

FiB-juristerna Lars-Gunnar Liljestrand och Rolf Andersson skriver i senaste numret av Folket i Bild/Kulturfront att Putin "bluffat" om att Internationella domstolen (ICJ) i Haag skulle ha godkänt utropandet av Kosovos självständighet.

Jag tror att de allvarligt underskattar Putin och Rysslands skickliga diplomater.

En kontroll på hemsidan kremlin.ru visar att Putin tagit upp exemplet Kosovo i samband med Krim fyra gånger (18/3, 17/4, 24/5 och 29/8). Ingenstans finns det täckning för den påstådda "bluffen".

Det som kommer närmast är det han sa 18/3:

"Dessutom har myndigheterna på Krim åberopat det välkända prejudikatet Kosovo, ett prejudikat som våra västerländska partners har skapat själva, så att säga, med sina egna händer, i en situation som absolut var analog med den på Krim, när de erkände Kosovos utbrytning från Serbien som legitim. Det bevisar för alla att det inte krävs något tillstånd för landets centrala myndigheter för en ensidig självständighetsförklaring. Internationella domstolen instämde med stöd av punkt 2 i artikel 1 i FN-stadgan i detta och konstaterade i sin dom av den 22 juli 2010 följande. Här är ett ordagrant citat: 'Ingen allmänt förbud mot en ensidig självständighetsförklaring följer av säkerhetsrådets praxis', - och sedan 'Den allmänna folkrätten innehåller inte något som helst tillämpligt förbud mot utropande av självständighet.' Det är, som man säger, solklart."

Putin har alltså inte påstått att ICJ godkänt Kosovos självständighet. Han har återgett ICJ:s beslut korrekt. Som vi vet, och förvisso vet även Rysslands diplomater det, hade aldrig ICJ förelagts frågan att ta ställning till Kosovos självständighet utan endast den allmänna frågan om det förelåg ett förbud mot ensidigt utropande av självständighet.

Västmakterna var emellertid fast beslutna att so oder so erkänna Kosovo, vilket de också gjorde. Hittills har 108 länder erkänt Kosovo.

Detta prejudikat kan man naturligtvis beklaga. Utropandet stred mot en av säkerhetsrådets resolutioner och till skillnad från Krims självständighet föregicks det inte av någon folkomröstning. Kosovos avskiljande genomfördes inte heller fredligt utan genom ett bombkrig mot Serbien.

Men man kan inte bekämpa verkningarna av prejudikatet Kosovo - stormakters rätt att stycka upp andra stater med bombkrig - genom att förvägra ett helt annat folk den rätt som följer av FN-stadgan. Två fel gör inte ett rätt.

Stefan Lindgren
Twittra
Publicerad i Debatt
Taggad under
  • Stefan Lindgren
  • FiBjuristerna
  • Kosovo
  • Putin
  • kremlinru

Relaterade artiklar (efter tagg)

  • Taikonfilmens ”mister X” del I och del II
  • Artikel ur Senaste FiB/K: Månadens tok januari
  • Nato större hot än Putin
  • Remissvar, Avtal med Nato om värdlandsstöd
  • När vänster blir höger
Mer i denna kategori: « Har rasismen normaliserats i Sverige? Statskuppen i Chile 11 september 1973. »

Kommentarer   

#7 Mats Larsson 2014-09-19 08:30
Detta får bli min slutreplik. Stefan skriver att mitt påstående att Belarus (Vitryssland) kallas Belarossija i rysk TV är gripet ur luften. Förutom att jag själv hört det ett flertal gånger på Pervyj kanal (första kanalen, Rysslands största TV-kanal), har jag kontrollerat med flera oberoende personer med ryska som modersmål.

Den som fortfarande är skeptiska kan slå upp Vitryssland i Wikipedia och sedan under fliken "Språk" klicka på ryska (står på kyrilliska och börjar med "Py..." bland språk som börjar på R). Jag tror de flesta kan läsa rubriken som då kommer upp på kyrilliska: Belarossjia.
På ukrainska heter det givetvis Belarus, men med en liten stavningsmodifi kation ungefär som vi i skandinavien har mellan svenska och danska/norska.

Jag avslutar med en anektot. En av mina ukrainska medarbetare bilade på semestern i Italien med några vitryssar. En dag stötte de ihop med en grupp ryska turister. Ryssarna frågade vitryssarna vilka de var, varvid de svarade "Belarusians". Då skrek en av ryssarna: Ni är inte Belarusians, ni är ryssar!

Som en vitrysk vän skrev till mig häromdagen:
"Of course, Ukraine is our common pain".
Citera
#6 Stefan Lindgren 2014-09-16 20:38
Mats, det är ju som jag säger, Dagens östgräns är omkring hundra år. (Den fanns en tid före 1922). Ditt påstående att Belarus kallas Belarossija i rysk TV är gripet ur luften. Jag slutar här.
Citera
#5 Mats Larsson 2014-09-16 17:52
Jag tänker på Putins tal den 17 april i år. Han ska ha sagt:
"Also, he [Putin] claimed during the call-in show that "only God knows" why Novorossiya was incorporated into the Ukrainian SSR in 1922."
(Wikipedia under rubriken Novorossiya)

Om detta är felöversatt så korrigera gärna.

Jag drog en parallell mellan Krim och Novorossija.

Slutligen, det kan vara värt att notera att Vitryssland officiellt heter (Respublika) Belarus, vilket markerar Vitrysslands historiska anknytning till det gamla Rus. Men i rysk TV kallas Belarus alltid för Belarossija. Ingen tillfällighet givetvis.
Citera
#4 stefan lindgren 2014-09-16 14:55
Ukrainas östra gräns har snart 100 år på nacken och har såvitt jag vet inte ifrågasatts av någon. Vart vill Larsson komma? De krafter som kallar sig "Novorossija" idag har en författning där punkt 1 säger att territoriet tillhör Ukraina. Att såna megafoner som Maria Persson Löfgren fortsätter tjata om "separatisterna " i öst har inget med verkligheten att göra. Människorna där vill bara leva i fred. Och inte på knä.
Citera
#3 Mats Larsson 2014-09-16 09:58
Krim var Katarinas projekt och årtalet var 1783, alltså sent 1700-tal. Bara ca 25 år innan Sveriges förlust av Östsverige (Finland).

"Nya Ryssland" var ett annat Katarina-projek t. Såvitt jag förstår skulle "Nya Ryssland" enligt Sovjetunionens konstitution aldrig blivit en del av Ukrainska SSR, när den blev en del av Sovjetunionen 1922. Om vi antar att separatisterna i östra Ukraina lyckas behärska hela "Nya Ryssland", så kan denna del, efter folkomröstning och utan att strid mot folkrätten, anslutas till Ryssland.
Citera
#2 Stefan Lindgren 2014-09-15 18:12
Blanda inte bort korten, Mats. Du började tala om Västukraina och Transkarpaterna . Med hänvisning till Helsingfors 1975 avförde jag den diskussionen. När det gäller Krim är det en fråga av ett annat slag. Krim är ryskt sedan 1700-talet och överfördes i administrativ ordning, folkrättsligt dubiöst, till Ukraina under Chrusjtjov. Ända sedan 1995 när Kievmyndigheter na med våld avskaffade Republiken Krim och skickade presidenten Jurij Mesjkov i exil har befolkningen på Kiev kämpat för oberoende. Att de äntligen förverkligat detta är ingen annektering. De tog chansen efter fascistkuppen. Ryska trupper förhindrade ett blodbad av det slag fascisterna ställde till i Donbass.
Citera
#1 Mats Larsson 2014-09-14 10:15
I en kommentar till din 8 dagar "Renhållning i Ukraina" den 2 februari, skrev du följande i en kommentar till mig:

"Vi ska väl inte börja rita om Europas gränser nu också? Det kom man överrens om att låta bli i Helsingfors 1975."

Den 25 februari skrev du på 8 dagar under rubriken "Ingen rysk invasion idag heller":

"Vad kommer att hända efter kuppen i Kiev? I SvD skriver kloka svenska diplomater som Sven Hirdman och Örjan Berner om detta.
Ingen tror på skräckscenarier om rysk invasion och Berner avvisar efter en lång genomgång av historien tanken på att Ryssland ens skulle försöka lägga
beslag på Krim, som tillhört Ukraina bara sedan 1954."

Om nu Rysslands annektering av Krim är förenlig med folkrätten, varför ansåg du då, den 25 februari, att en rysk invasion var ett skräckscenario?
Citera
Uppdatera kommentarer
RSS-flöde för kommentarer på denna post

Lägg till kommentar


Säkerhetskod
Om du inte kan läsa koden, klickar du här för ny kod. Detta kan du upprepa hur många gånger som helst.
OBS! Om du istället uppdaterar sidan i webbläsaren kan du tappa din skrivna text.
 
Skriv av koden för skräppostskyddet i fältet nedan:


Skicka
Avbryt
JComments
TOP
TOP