Debatt: "Moderat taliban invald i Riksdagen"

OBS! Detta är arkiverade artiklar från en äldre version av Folket i Bilds webbplats. Gå till den aktuella webbplatsen!

KAMPANJ! 3 NUMMER FÖR 50 KR!

SWISHA 50 KR TILL 1232240356,

SKRIV "KAMPANJ" OCH ADRESS.

Sök i artikelarkivet

Debatt: "Moderat taliban invald i Riksdagen"

Rune Lanestrand-Gunilla Lagerlöf-Angel Jimenez 1 november 2012

Abdirisak Waberi - Islamist i Sveriges riksdag - Ett sammanfattande porträtt SVT: Överförd av YttrandefrihetRight den 16 okt 2010

Rune Lanestrand skrev 2012-10-30: "När jag såg videon hoppades jag att det var på skämt". Gunilla Lagerlöf: "Jag anser att en sådan här video inte bör finnas på fib.se. Rune Lanestrands kommentar är också olämplig". Rune Lanestrand 2012-01-01: "Inte ska väl fib... anpassas till vad som för dagen är politiskt korrekt". Gunilla Lagerlöf 2012-01-02:"videon är manipulerad" Rune Lanestrand 2012-01-03: "moderaternas nominering av Abderisak Waberi grundar sig på cynisk realpolitik". Angel Jimenez 2012-01-03: "användningen av en sådan video är ovärdig Rune Lanestrand och FiB.se." Rune Lanestrand 2012-11-05: Det kan aldrig vara ovärdigt att visa sanningen.

Debattinlägg Rune Lanestrand 2012-10-30:

När jag såg videon hoppades jag att det var på skämt och att både namn och intervju var påhittat. Jag trodde allt var fejkat så jag gick in på Wikipedia och riksdagens förteckning över moderata ledare och ersättare. Och fann att Abderisak Waberi finns i verkligheten.
Jag anser att man ska kunna väljas till ledamot av riksdagen oavsett religiös tillhörighet. Men inte personer som har en odemokratisk grundidé och en kvinnosyn som påminner om sådant som vi skickar svenska soldater för att befria Afghanska kvinnor ifrån.

Enligt wikipedia är (citat) Abdirizak Waberi (alternativa stavningar Abderisak och Abdirisak), född 7 maj 1966 i Somalia, är en svensk politiker (moderat) och riksdagsledamot sedan år 2010. Han är invald i riksdagen för Göteborgs kommuns valkrets på plats 333. Som nytillträdd riksdagsledamot blev Waberi suppleant i försvarsutskottet.

Parti: Moderaterna
Valkrets: Göteborgs kommun, plats 333
Titel: Rektor
Född år: 1966
Adress: Sveriges riksdag, 100 12 Stockholm

Waberi är sedan november 2009 ordförande i Islamiska förbundet i Sverige Han är även ordförande i organisationen Sveriges Islamiska skolor och rektor för den av Skolinspektionen kritiserade muslimska friskolan Römosseskolan i Göteborg. Omständigheterna som föranledde kritiken mot skolan existerade under Waberis rektorsperiod.] (slut citat)

Att moderaterna för att få behålla regeringsmakten nominerar en person, oavsett religion, som har medeltida uppfattningar om kvinnor och samhället i övrigt, är för mig obegripligt. Lyssna själv och bedöm.

Rune Lanestrand

Debattinlägg Gunilla Lagerlöf 2012-11-01:

Rune Lanestrand har ett inlägg på fib.se: “Moderat taliban invald i riksdagen” med åtföljande video. Jag anser att videon är mycket manipulativ och islamofobisk. Videon har inskjutna textremsor och kommentarer som tolkar, och samtidigt klipper av, den intervjuades svar. Videon är överförd av en organisation som kallar sig YttrandefrihetRight. På Google kan man se vad det var för en organisation. Jag vill också hänvisa till vad Mattias Gardell skriver i sin bok “Islamofobi” från sidorna 135 och framåt, i synnerhet sidorna 138 och 139 där han nämner Evin Rubars tendentiösa dokumentärer, som jag tror att det här är en del av.

Jag anser att en sådan här video inte bör finnas på fib.se. Rune Lanestrands kommentar är enligt min mening också olämplig eftersom han inte ifrågasätter videon utan snarare hänvisar till den som ett bevis på något?

Gunilla Lagerlöf, medlem i FiB.

Debattinlägg Rune Lanestrand 2012-01-01:

Gunilla Lagerlöf som säger sig vara medlem i Fib överraskar när hon skriver: -Jag anser att en sådan här video inte bör finnas på fib.se. “Rune Lanestrands kommentar är enligt min mening också olämplig eftersom han inte ifrågasätter videon utan snarare hänvisar till den som ett bevis på något?

Lagerlöf anser också att videon är manipulerad. Hur vet hon det. Man kan väl i varje fall inte lägga ord i hans mun. Den filmade intervjun styrks ju också av intervjun i PI. Anser Lagerlöf att den också är manipulerad.

I stället för att ropa på censur tycker jag att Gunilla Lagerlöf ska argumentera för att den moderate riksdagsmannen, Abderisak Waberi http://www.youtube.com/watch?v=wNDeeoUNvAk&feature=youtu.be som inte vill ta kvinnor i hand och tycker det är fel att ungdomar dansar är en lämplig ledamot av Sveriges Riksdag.

Är det inte märkligt att gammelmedia så effektivt har lyckats undvika skandalen med en moderat taliban i riksdagen. Inte ska väl fib som har yttrande och tryckfrihet i portalparagrafen anpassas till vad som för dagen är politiskt korrekt.

Rune Lanestrand

En av FIB-K:s grundare

Debattinlägg Gunilla Lagerlöf 2012-01-02:

När jag skickade det första mejlet var det för att i första hand att ni på redaktionen skulle se på videon och inse att den är manipulativ och islamofobisk och att den sålunda inte hör hemma på FiBs hemsida.

Webbredaktören frågade mig om jag ville publicera mitt mejl, medan jag funderade på det, så publicerades mejlet som ett inlägg.

Jag tycker fortfarande att videon ska bort från hemsidan. En av FiBs paroller är yttrandefrihet, men det innebär ju inte att FiB ska trycka till exempel kränkande och rasistiska texter mot romer, eller homofobiska artiklar.

Videon “Slaget om muslimerna”, av Evin Rubar sändes i SVT mot slutet av 2009, blev friad i granskningsnämnden i ursprungligt skick. Man kan inte längre se videon på SVT, men den finns i delar på YouTube. Sök efter “Slaget om muslimerna”, där finns bland annat originalprogrammet i sex delar + mycket mera. Där finns också det ihopsatta porträttet av Abdirisak Waberi, med ditsatta textremsor, gjord av “YttrandefrihetRight” som är en organisation nära SD och andra liknande partier runt om i världen, bl.a. i USA. Det är den sistnämnda videon som finns på FiB.se. Genom att se på originaldokumentären och jämföra med versionen på FiB.se, kan man tydligt se att den här videon med textremsor är manipulerad av YttrandefrihetRight.

Gunilla Lagerlöf, medlem i FiB

Rättelse Gunilla Lagerlöf 2012-01-02: En rättelse från min sida: Det är kanske inte YttrandefrihetRight som gjort själva tillägget med textremsor, de har tydligen bara överfört det. Jag hittar inte heller de sidor om YttrandefrihetRight som jag tyckte att jag såg igår, dvs jag vet inte säkert hur nära SD de stod eller om de bara publicerat vissa åsikter. Det finns andra som också vidarebefordrat videon med textremsor till YouTube, bl.a. KnightsTemplesSWE som publicerade videon i juni 2012. Vem som var först med att lägga till textremsorna vet jag inte, och jag inte hur nära SD de olika sidorna är. Det är inte lätt att hitta i internetdjungeln, men i övrigt står min åsikt kvar om videon i FiB.se .

Debattinlägg Rune Lanestrand 2012-01-03: Av Gunilla Lagerlöfs senaste inlägg får jag intryck av att hon själv inser att hon hoppat i helt galen tunna när hon vill ha censur i fib.se. Och det är inte konstigt då hennes argument är så jämmerligt dåliga. T ex när hon slarvigt skriver om islamofobi. Men det kan väl aldrig vara islamofobiskt att återge vad den moderate talibanen Abderisak Waberi själv säger inför filmkameran eller i intervjun i P1.Den moderate riksdagsmannen får ju här ut sin medeltida syn på kvinnor och demokrati. Jag saknar fortfarande argument från Gunilla Lagerlöf om varför Abderisak Waberi med sin bedrövliga människosyn är värdig att sitta i Sveriges riksdag. På goda grunder tror jag att moderaternas nominering av Abderisak Waberi grundar sig på cynisk realpolitik. Det gäller att till varje pris gynna svensk vapenexport till rika arabländer som t ex Saudiarabien som styrs av trosfränder till Waberi. Nomineringen ligger helt i linje med försvarsminister Karin Enströms fjäsk för Saudiarabien som hon inte ville kalla diktatur. Och kungens medalj till kung Abdullah.

Kan Inte Sverige bygga en vapenfabrik där så kan man kanske i stället öka vapenexporten dit. Det ligger också i USA:s intresse som håller den oerhört grymma Saudiarabiska diktaturen under armarna.

Att ta till det svepande argumentet islamofobi är lika andefattigt som när vi som stöder ship to Gaza beskylls för antisemitism

Debattinlägg Angel Jimenez 2012-01-03: Folket i Bild / Kulturfront är en förening som är partipolitiskt oberoende, som bygger på att man enas kring tre huvudparoller,se paragraf 1 i våra stadgar:

§ 1
Föreningens namn är Folket i Bild/Kulturfront. Föreningens uppgift är att agera till försvar för yttrande- och tryckfrihet, främja en folkets kultur och stödja de antiimperialistiska krafterna.

Nu till debatten:

I Sverige riksdag finns det 107 moderata ledamöter. Vi får utgå från att de alla tillhör en vanlig svensk konservatism. Abdirizak Waberi är en av ledamöterna som både är konservativ och muslim.

Rune Lanestrand som vill göra oss påmind om detta, gör det genom att använda en video på FiBs hemsida. Videon bygger på en dokumentär med namnet ”Slaget om muslimerna”, som sändes i Sveriges Television i slutet av 2009, och som jag bedömer som klart islamofobisk. Videon, som Lanestrand använder, bygger inte direkt på TV-dokumentären utan på en version på YouTube, som är en manipulerad version, i vilken man har klippt scener från originalfilmen för att angripa nämnde Waberi. Klippen och ditsatta texter förvränger och förstärker hans i och för sig konservativa tänkande.

Att den videon gjordes av någon av våra mera obskyra och främlingsfientliga organisationer och att den användes som valpropaganda inför valet 2010 för Sverigedemokraterna gör mig mycket upprörd. Har ni orkat se hela videon? Med avslutande texten? Om ni inte har orkat kan jag tänka mig skicka skärmdumpar på videons sluttexter.

Jag tycker att användningen av en sådan video är ovärdig Rune Lanestrand och FiB.se.

Angel Jimenez. Styrelseledamot i Folket i Bild / Västmanland Dalarna

Rune Lanestrand 2012-11-05

Angel Jimenez tycker att det är ovärdigt att visa filmen om moderate talibanen Abderisak Waberi där han framför sina medeltida värderingar. Men det kan aldrig vara ovärdigt att visa sanningen.

Däremot är det ovärdigt moderata samlingspartiet att nominera och välja in en person i Sveriges riksdag som inte kan ta kvinnor i hand och som tycker dans är synd. Ja, t o m dansmusik.

Det är säkert ingen tillfällighet att det moderata partikansliet med Per Schlingman i spetsen låter Waberi fotograferas med försvarsminister Karin Enström, ÖB,svenska soldater och i ett JAS-plan. http://www.waberi.se/

Detta går hem hos kung Abdullah Saudiarabien och kan ge extra klirr i kassan för svensk vapenexport som är bland den största i världen per capita räknat.
Rune Lanestrand

Angel Jimenez Norberg 2012-11-05:

Hej

Som första punkt, mitt erkännande av en miss i mitt inlägg från den 2012-11-03. Det skall vara ”efter” och inte ”före” riksdagsvalet. Rätt ska vara rätt.

Nu till debatten:

Jag skickar de avslutande texterna i videon eftersom jag förmodar att ni inte har läst dem. Jag skriver av dem eftersom de är för stora att kopiera.

Det som gör mig mest upprörd är att det i denna diskussion används en video som är manipulerad av främlingsfientliga och rasistiska element vilka är fullständigt främmande för principen om alla människors lika värde.

Denna transkription är gjord ord efter ord och kan kontrolleras mot ursprungstexten i videon:

Så, helt ärligt, vad tycker DU käre

tittare, är mest ”extremt”,

”odemokratiskt” eller varför inte

”en unken människosyn”:

Att vilja förändra invandringspolitiken

och det svenska invandringsinflödet

till en nivå som är internationellt

genomsnittlig, samt kulturellt

och ekonomiskt hållbar.

(d.v.s Sverigedemokraternas politik)

Eller:

Att kvinnor måste bära slöja och inte

får ta män i hand, att förbjuda ”musik

som man kan dansa till” och även alla

andra typer av umgänge mellan könen,

samt att diverse moralfrågor i Sveriges

riksdag ska ”lämnas till imamerna”?

(d.v.s. Moderaternas riksdagspolitik)

Tänk efter NOGA, och gör det NU, för vem vet,

nästa gång du försöker kanske det har

”kommit en muslimsk stat”, och din åsikt har

blivit fullständigt irrelevant.

Är du verkligen, likt

Moderaterna, villig att sälja

ut vår demokrati och alla våra

västerländska ideal, bara för

att några muslimer ska tycka

lite bättre om dig, eller för att

de ska rösta på ditt parti…?

Enligt min mening har du, Rune Lanestrand, som jag uppskattar för dina ställningstagande i många frågor, hamnat i galen tunna.

Detta, samt mina tidigare kommentarer av videon, är grunden för att jag säger att användningen av den här video är ovärdigt av dig och av FIB.se.

Principdiskussioner om Sveriges vapenexport, och Waberis politiska åsikter, moderaterna m.m. kan vi fortsätta med i andra sammanhang och forum..

Angel Jimenez, styrelseledamot för FIB/Kulturfront Västmanland/Dalarna

Rune Lanestrand-Gunilla Lagerlöf-Angel Jimenez

Publicerad i Debatt

Taggad under

Relaterade artiklar (efter tagg)

Mer i denna kategori: « Oh, du sköna nya värld! Nobels Fredspris »

Kommentarer

#2 Rune Lanestrand 2012-11-05 08:24

Angel Jimenez tycker att det är ovärdigt att visa filmen om moderate talibanen Abderisak Waberi där han framför sinamedeltida värderingar. Men det kan aldrig vara ovärdigt att visa sanningen. Däremot är det ovärdigt moderata samlingspartiet att nominera och välja in en person i Sveriges riksdag som inte kan ta kvinnor i hand och som tycker dans är synd. Ja, t o m dansmusik. Det är säkert ingen tillfällighet att det moderata partikanslitet med Per Schlingman i sptsen låter Waberi fotograferas med försvarsministe r Karin Enström,svenska soldater och i ett JAS-plan. http://www.waberi.se/ Detta går hem hos kung Abdullah Saudiarabien och kange extra klirr i kassan för svensk vapenexport som är bland den största i världen per capita räknat. Rune Lanestrand

Citera

#1 Rune Lanestrand 2012-11-03 07:22

Av Gunilla Lagerlöfs senaste inlägg får jag intryck av att hon själv inser att hon hoppat i helt galen tunna när hon vill ha censur i fib.se. Och det är inte konstigt då hennes argument är så jämmerligt dåliga. T ex när hon slarvigt skriver om islamofobi. Men det kan väl aldrig vara islamofobiskt att återge vad den moderate talibanen Abderisak Waberi själv säger inför filmkameran eller i intervjun i P1. Den moderate riksdagsmannen får ju här ut sin medeltida syn på kvinnor och demokrati.Jag saknar fortfarande argument från Gunilla Lagerlöf om varför Abderisak Waberi med sin bedrövliga människosyn är värdig att sitta i Sveriges riksdag. På goda grunder tror jag att moderaternas nominering av Abderisak Waberi grundar sig på cynisk realpolitik. Det gäller att till varje pris gynna svensk vapenexport till rika arabländer som t ex Saudiarabien som styrs av trosfränder till Waberi. Nomineringen ligger helt i linje med försvarsministe r Karin Enströms fjäsk för Saudiarabien som hon inte ville kalla diktatur. Och kungens medalj till kung Abdullah. Kan Inte Sverige bygga en vapenfabrik där så kan man kanske i stället öka vapenexporten dit. Det ligger också i USA:s intresse som håller den oerhört grymma Saudiarabiska diktaturen under armarna. Att ta till det svepande argumentet islamofobi är lika andefattigt som när vi som stöder ship to Gaza beskylls för antisemitism.

Citera

Uppdatera kommentarer
RSS-flöde för kommentarer på denna post

Lägg till kommentar

JComments