Varför kallar Kjell Eriksson mig rasist?

OBS! Detta är arkiverade artiklar från en äldre version av Folket i Bilds webbplats. Gå till den aktuella webbplatsen!

KAMPANJ! 3 NUMMER FÖR 50 KR!

SWISHA 50 KR TILL 1232240356,

SKRIV "KAMPANJ" OCH ADRESS.

Sök i artikelarkivet

Varför kallar Kjell Eriksson mig rasist?

Rune Lanestrand 14 april 2013

Vad får Kjell Eriksson att gå upp i falsett och kalla mig rasist?

Jag är så olycklig över att ha ådragit mig kritik av den store författaren Kjell Eriksson. Ett utfall präglat av den fina klassens urgamla nedärvda förakt för bönder och landsbygden.

Jag undrar om det är för att jag medan Kjell Eriksson gick i mellanstadiet tog initiativ till bildandet av Sydafrikakommittén för att stödja den svarta oppositionen i Sydafrika som kvalificerar mig för epitetet rasist. Är det för att jag då tog de hårda debatterna mot Carl Bildt och ungmoderaterna som stödde apartheidregimen i Sydafrika.

Eller är det mitt stora engagemang mot Vietnamkriget som utförligt finns dokumenterat i Åke Kilanders bok; DEN SVENSKA FNL-RÖRELSENS HISTORIA. Kjell Eriksson hade då uppnått vuxen ålder men lät inte tala om sig i den kampen.

Eller är det för att jag som redaktör för Småbrukaren publicerade upprop och samlade namn både mot kriget i Irak och sedan Afghanistan som får Kjell Eriksson att gå upp i falsett och kalla mig rasist. Jag kan lova dig att småbrukarna skrev på.

Är det kanske också graverande att jag var en av grundarna av Folket i Bild-kulturfront. Då såg jag heller inte till Eriksson. Förmodligen redan då främst upptagen med att putsa sin egen korrekta kam som skulle lysa så klart att priskommittéerna skulle lägga märke till den.

Är det månne ett gnagande dåligt samvete hos Kjell Eriksson över sin egen passivitet när andra kämpat som får honom att bli så Kalle Anka-arg och att uttrycka sig så oerhört kränkande i Folket i Bild vars grundpelare är yttrande och tryckfrihet: "det gamla bondeförbundets unkna rastänkande sticker upp sitt fula tryne i den gamle CUF-ordförandens skepnad. ”

Jag undrar om Kjell Eriksson har förväxlat mig med någon annan. Jag har nämligen aldrig varit aldrig ordförande i CUF.

Jag måste också erkänna att jag trots flera tappra försök aldrig orkat mer än några sidor i dina förutsägbara, resignerade och politiskt korrekta alster!

Rune Lanestrand

Hur vara politiskt korrekt?

Kommentarer

1: kjell eriksson 2013-03-22 01:11

Unket, är den känsla jag får. Jag är fan i mig inte politisk korrekt, men det gamla bondeförbundets unkna rastänkande sticker upp sitt fula tryne i den gamle CUF-ordförandens skepnad. Jag har känt det tidigare, denna "landsbygdens relativa efterblivenhet", kopplad till frimodiga rop om "sunt förnuft", kanske "bondförnuft".

2: Margareta Zetterström 2013-03-22 09:27

Jag instämmer med föregående talare, d.v.s. Kjell Eriksson. Det var en obehaglig överraskning att läsa en sådan unken text på Folket i Bilds hemsida. Bättre kan du, Rune! Eller är det hela en provokation?

Rune Lanestrand

Publicerad i Debatt

Taggad under

Rune Lanestrand

Relaterade artiklar (efter tagg)

Mer i denna kategori: « GMO-fri mjölk, ägg och kyckling är hotad 19/4: Fira Chiles första Oscarnominering »

Kommentarer

#5 Margareta Zetterström 2013-05-15 10:45

Det är möjligt att jag, som Dennis Zackrisson hävdar, ”har svårt att förstå satir och ironi”. Det är också möjligt att den oförmågan i så fall är genetiskt betingad, i meningen ”underklassig”, för min mamma hade också svårt med ironi. Hon kände sig alltid underlägsen och dum inför personer som uttalade sig ironiskt och frågade sig då nervöst om personen i fråga verkligen menade vad han/hon sade eller om det var ”sån där ironi som det kallas”. Om jag missuppfattat Rune Lanestrands inlägg ”Hur vara politiskt korrekt?” ber jag i så fall förbehållslöst om ursäkt. Jag reagerade vid läsningen helt spontant och trodde, till min stora förvåning, att Rune sällade sig till dem som tyckte att det var fel att kritisera migrationsminis ter Tobias Billströms (i mina ögon högst tvivelaktiga) uttalanden om papperslösa flyktingar och trevliga blonda damer i sextioårsåldern . Det var därför jag kände olust och skrev min kommentar.

Citera

#4 Kristoffer Larsson 2013-04-18 22:37

All heder åt Rune! Vi Uppsalafibbare står bakom dig!

Citera

#3 Hedda Ekerwald 2013-04-16 09:12

Forts www.dn.se/nyheter/de-flesta-bor-inte-hos-de-som-ar-blonda-och-blaogd 2013-03-18 Billström: \"Och vi kan ju notera att ibland avslöjas ringar i Sverige, som t. ex. för några år sen, där tidningsutbärar e, jag tror det var /av/ chilensk härkomst, jag kommer inte ihåg staden, om det var Göteborg eller Gävle, men när det avslöjades att dom hade då satt upp sig själva, dom chilenare som hade kommit hit, som tidningsutbärar e men lejde sedan ut tjänsten till egna /intervjuaren: Landsmän?/ landsmän, och dom fick, landsmännen alltså, 25% av den ursprungliga lönen och alla som delat ut tidningar vet att det är ju inte så mycket man får från början. Det är lite så som det ibland fungerar och det är komplicerat för vi har en tendens att se det som att svenskar exploaterar asylsökande eller invandrare från andra länder men förhållandet är extremt mycket mer komplext vilket /dina besök??/ i de här undre miljöerna i Malmö säkert har visat. /Utskrivet efter videon på DN internet 2013-04-15/

Citera

#2 Hedda Ekerwald 2013-04-16 09:12

www.dn.se/nyheter/de-flesta-bor-inte-hos-de-som-ar-blonda-och-blaogd 2013-03-18 Billström: Och låt oss inte glömma bort att ibland har vi liksom bilden av att, ja personen som är gömd, bor hos en trevlig blond svensk dam i liksom 50-60-årsåldern , som vill hjälpa till. Men det är ju inte så! De allra flesta bor hos sina landsmän, som inte alls är blonda eller blåögda, utan det handlar inte om, som förut gjorde vi den parallellen då med Frivilligsverig e idag i all ära. Jag sätter stort värde på deras insatser. Men, vi vet också att väldigt många av de här cirklarna byggs efter internationella mönster. Det är ju precis som i USA. Det vill säga den latinamerikansk a gruppen hjälper andra latinamerikaner över gränsen och det gör man inte i första hand för att man liksom vill idka välgörenhet utan man gör det i vissa fall därför att, ja, det hjälper till att liksom bygga upp den egna verksamheten, ibland då som arbetskraft som är underbetald och exploaterad. Forts i nästa kommentar!;130. 238.77.119;2013 -04-16 07:06:21;0;0;1; 0;;0;0;0000-00- 00 00:00:00;288;0; 0;0;2654;com_k2 ;;sv-SE;0;Hedda Ekerwald;Hedda Ekerwald;Hedvig.Ekerwald

soc.uu.se;;;Forts www.dn.se/nyheter/de-flesta-bor-inte-hos-de-som-ar-blonda-och-blaogd 2013-03-18 Billström: Och vi kan ju notera att ibland avslöjas ringar i Sverige, som t. ex. för några år sen, där tidningsutbärar e, jag tror det var /av/ chilensk härkomst, jag kommer inte ihåg staden, om det var Göteborg eller Gävle, men när det avslöjades att dom hade då satt upp sig själva, dom chilenare som hade kommit hit, som tidningsutbärar e men lejde sedan ut tjänsten till egna /intervjuaren: Landsmän?/ landsmän, och dom fick, landsmännen alltså, 25% av den ursprungliga lönen och alla som delat ut tidningar vet att det är ju inte så mycket man får från början. Det är lite så som det ibland fungerar och det är komplicerat för vi har en tendens att se det som att svenskar exploaterar asylsökande eller invandrare från andra länder men förhållandet är extremt mycket mer komplext vilket /dina besök??/ i de här undre miljöerna i Malmö säkert har visat. /Utskrivet efter videon på DN internet 2013-04-15/

Citera

#1 DZ 2013-04-15 13:50

Ja, Rune, lite märkligt verkar det. Men att både Kjell och Margareta reagerar på din lilla satir antyder åt vilket håll svaret ska sökas. Både Kjell och Margareta tillhör de renhjärtade, som har svårt att förstå ironi och satir. I stället reagerar de hårt inför det till synes obegripliga. Kjells kärlek till arbetarklassen är ren och oförfalskad och här finner han den besudlad. Lite oklart varför, men Margareta uttrycker obehag av samma skäl som Kjell reagerar med ilska. Underklassighet en i deras reaktioner är en väsentlig drivkraft i arbetet för ett bättre samhälle och en ytterst värdefull tillgång i FiB/Ks arbete. Ibland kan dock denna renlärighet leda in på fel spår, in i en återvändsgränd. När vi banar oss väg i tankens undervegetation kan det vara nödvändigt att då och då lyfta blicken. Kanske skulle vi då få möjlighet ställa frågan, som var frånvarande i debatten efter Billströms framträdande: Vad han antyder i sitt uttalande, och som han sedan tagit avstånd från, är att det skulle vara skillnad mellan att gömmas av blonda och blåögda och att gömmas av landsmän. Och till saken hör ju att det är en stor skillnad; det är bara att läsa innantill i Utlänningslagen och se hur samvetsgrant polisen agerar för att följa denna. I Sverige gör vi skillnad på folk. Och ingen gillar när detta blir alltför uppenbart.

Citera

Uppdatera kommentarer
RSS-flöde för kommentarer på denna post

Lägg till kommentar

JComments