I den pågående Nato-debatten talas det om Nato som om det bara finns ett Nato. Men som jag ser det finns det flera. Ja, kanske till och med tre.
Det första är kalla krigets Nato som det definieras i stadgans paragraf fem. Den talar om ömsesidiga försvarsförpliktelser medlemsstaterna emellan. När kalla kriget tog slut försvann alltså egentligen Natos existensberättigande. Men organisationen levde kvar genom att man skapade till ett out of area-Nato, som det heter.
Detta gjorde Nato till ett imperialistiskt verktyg i USA:s tjänst och om man kallar det första Nato för Paragraf 5 -Nato så skulle man kunna kalla detta andra Nato för USA/Nato.
Som vi vet har detta USA/Nato under de senaste 15 åren satt hela Mellanöstern i brand. Men de här krigen har varit ganska långt borta från oss i Europa, så vi har mest känt av dem genom växande flyktingströmmar. Men som vi också vet hotar detta USA/Nato genom sin konfrontatoriska expansionspolitik visavi Ukraina att nu också sätta eld på Europa. Vad gör vi då?
Ja, det är här jag menar att det behövs ett nytt antiimperialistiskt initiativ. Krigen i Mellanöstern har hos oss skapat åtminstone tre sådana initiativ: Afghanistansolidaritet, Iraksolidaritet och Syriensolidaritet. Till detta borde vi nu foga ett fjärde: Europasolidaritet. Med den övergripande parollen: USA ut ur Europa.
Kommentarer
att USA ska dra hem sin vapen och sina militärer från Europa . Ett fredligt Europa kräver parollen :
" USA ut ur Europa " .
I Vietnam på 60- och 70-talen stämplades vi som kommunister men bara några år senare i Afghanistan stämplades vi som kapitalistfarar e. Fast vi i princip hade samma paroller i de två fallen. "USA ut ur Vietnam" i det ena och "Sovjet ut ur Afghanistan" i det andra.
I det förra fallet var det högern som stämplade oss och i det senare var det vänstern. Men i båda fallen var det alltså samma "guilt-by-assoc iation"-tänk i botten.
Och under de senaste femton årens solidaritetsrör elser med Afghanistan och Irak och Syrien i kronologisk ordning har vi av såväl högerns som vänsterns "guilt by association"-tä nkare stämplats som mörkermän i största allmänhet. Och just nu är alltså "fascistoid" ordet för dagen i denna "guilt -by-association"-cirkus.
I och för sig har väl vi i den antiimperialist iska rörelsen inget att förlora på detta. Snarare tvärtom. Ju mindre våra motståndare förstår vad det handlar om desto bättre för oss.
RSS-flöde för kommentarer på denna post