Nabil Mouchi är aktiv i Syrian Dialogue Project, som sammanför intellektuella syrier från hela världen i dialogens och försoningens tecken. Lördag 26 oktober Kl 15.00. Drabanten, AB-salen, Bangårdsgatan 13, Uppsala Fri entré. Kaffe och kakor i pausen 20 kr.
Arrangör: Aguéli förlag
The Syrian Dialogue project is an initiative by a group of Syrians from inside and outside Syria that aims to provide a platform for sharing and debating the views of “the silent majority” in Syria
Most of the politically active Syrians speak or act on behalf of two extreme sides of the Syrian crisis, driven by their emotional systems where fear, ambitions or anger determine personal or collective group choices and actions. The center, on the other hand, is generally more flexible, prudent, realistic and pragmatic. It is also, we believe, probably the largest segment of the Syrian people. Therefore it is crucial that this group of Syrians is empowered with a platform to help it participate in the shaping of the narrative of the crisis and in helping present moderate proposals for ending the complex crisis.
Nabil Mouchi tipsar om artikel i New York Times
It is simply not true that the ‘rebels’ don’t also have access to sarin nerve gas. Turkish newspapers reported at the end of May that 12 members of the al-Nusra Front were arrested in possession of 4.5 pounds of sarin near the Syrian border. During the same month, U.N Carla del Ponte said there was "strong concrete suspicions but not yet incontrovertible proof" that Syrian rebels have used the nerve agent sarin.
Since March, the U.N.has been invited by the Syrian government to send an inspection team to the site of the supposed chemical weapons incident, outside of Aleppo, Khal al-Asal. This has been blocked because a) U.N. demands total access to inspect military facilities all across Syria and b) because U.N. refuses to include Chinese and/or Russian observers in the inspection team. Impossible inspection demands then form a pretext for further aggression.
What has really changed is the declining military fortunes of the ‘rebels’. A key setback was their ousting last week from al-Qusayr. More setbacks in the areas of Homs and Aleppo are anticipated. In response, the ‘rebels’ have initiated new anti-Shiite massacres and threats of assaults from high-ranking generals within rebel factions’ ranks against sects and religious minorities in Syria.
The promise to send weapons to the rebels is not contained in the written White House statement. The White House spokesman did not say it when passing out that statement. But, the U.S. is now reviving its already discredited chemical weapons charge based on some unnamed and nonspecific members of some nonspecific intelligence community that it appears that the Syrian government has used chemical weapons against ‘rebel factions’ who are rebelling against the legally constituted government of Syria. “Our intelligence community has high confidence in that assessment given multiple, independent streams of information,” the memorandum said. Hence, some vague intelligence community is confident of its conclusions, which it says are based upon multiple sources. In 2003 intelligence community provided Colin Powell with ‘multiple sources’ for chemical WMD’s in Iraq, which turned out to be a one source serial liar who was tied to convicted criminal Ahmad Chalabi.
Arming the rebels violates the U.N. charter 2(4), ICJ/1984, ICJ/2005, 2008/944/GUSP, S/RES/2083/(2012), ILC art.16 and potentially DARIO art.17(1). Now, that is a game changer indeed as promised if the U.S.’s ‘red line’ is crossed. And a violation against international law. And a changer of the ‘democracy’ notion.
USA skickar vapen till rebellerna i Syrien
USA vill ha mer krig i Syrien – ej fred
Anders Romelsjö
Nu på morgonen meddelas att USA:s regering officiellt ska beväpna rebellerna. Inofficiellt har man gjort det från början.
Kemiska vapen i Syrien?
Allt sedan sommaren 2012 har USA & Co i omgångar kommit med påstående om att den syriska regeringen har använt eller kan ha använt kemiska vapen. Inga belägg för detta har presenterats.Tvärtom!!
Enligt massmedia i början av maj rapporterar FN:s observatörer att de har indikationer för att rebellerna i Syrien har använt nervgasen sarin. Reuters skriver ”FN:s oberoende undersökningskommission om Syrien och mänskliga rättigheter har samlat vittnesmål från offer för Syriens inbördeskrig och medicinsk personal som indikerar att rebellstyrkorna har använt sarin nervgas”.
”FN-kommissionen har inte bevis för att regeringsstyrkor har använt kemiska vapen som är förbjudna enligt folkrätten”, sade kommissionens ledamot Carla Del Ponte, känd som ledande åklagare vid Internationella brottmålsdomstolen, ICC. Våra utredare har varit i grannländerna och intervjuat offer, läkare och på fältsjukhus. Enligt deras rapport i förra veckan finns det starka, konkreta misstankar men ännu inte obestridligt bevis för användningen av sarin, utgående på det sätt som offren behandlades” sade Del Ponte sade i en intervju med schweizisk-italiensk TV.”Detta var en användning av kemiska vapen av oppositionen, rebellerna, inte av de statliga syriska myndigheterna,” tillade hon.
Syriens informationsminister Omran al-Zoubi förnekar bestämt att Syrien har eller tänker använda kemiska vapen mot befolkningen. Syrien har aldrig medgivit innehav av sådana vapen. Han sade nyligen att ”kemiska vapen som används av terrorister i Khan al-Assal på Aleppos landsbygd troligen kom från Turkiet och betonade att anklagelserna från väst om att den syriska armén använt kemiska vapen är felaktiga.”
Kort bakgrund.5 maj kom det positiva om meddelandet att USA:s utrikesminister Kerry och Rysslands utrikesminister Lavrov ville ha fredskonferens om Syrien.
Tre dagar senare skrev jag här: ”Att USA:s utrikesminister nu sagt att det syriska folket själv ska bestämma om Assad ska avgå eller inte är bra, liksom stödet till FN:s fredsplan från Genève förra året – möjligen en ändring av USA:s politik. Återstår att se.”
En ändring kan bland annat förklaras av:
- Framgångar för den syriska armén mot rebellerna;
- Splittringen bland rebellerna;
– De enstämmiga rapporterna att rebellerna domineras av religiöst extremistiska odemokratiska och västfientliga grupper, ofta med anknytning till al-Qaida, och deras terrormetoder.
- Försöken av USA & Co att sätta upp och få stöd i Syrien för sina riggade stödorganisationer SNC och dess efterföljare har väsentligen misslyckats, fastän denna organisation snabbt erkändes av många stater som enda legitima representanten för Syrien.
- De upprepade kampanjerna med obestyrkta påståenden om att Syrien kanske använt kemiska vapen har gått i stå då det finns starka indicier att rebeller gjort det.
- Att USA & Co vill vinna tid i ett fortsatt ”unconventional warfare” (desinformation och krig via ombud).
Påminnelser:
- Då al-Qaida är mer aktivt i Syrien än någon annanstans är det därmed den syriska regeringen som nu för den mest aktiva kampen mot terrorismen. USA, som en gång rustade upp al-Qaida vill försvaga denna kamp med dagens beslut.
-FN-stadgan tillåter att staten Syrien försvarar sin suveränitet.
-FN-stadgan förbjuder sådant som vapenstöd till rebellerna, som EU och USA beslutat om.
-Fler krigshetsare har nyss trätt fram: Sunni religiösa ledare manar till jihad i Syrien (Daily Star). Egyptens president säger att landets invånare är fria att strida i Syrien då Sunni religiösa ledare manar till jihad i Syrien. (Washington Post).
-Enligt en obekräftad intern NATO-rapport som nyligen läckt ut stöder dock 70 procent av landets invånare den sittande presidenten Bashar al-Assad. Tio procent stöder ”rebellerna” och 20 procent har ingen åsikt. ”Efter två års inbördeskrig har stödet för den syriska regeringen och president al-Assad ökat kraftigt” enligt www.worldtribune.com 31/5.
.
-I ett halvår har denna blogg föreslagit följande förslag till ”lösning”
1. Fredlig lösning av konflikten.
2. Nej till utländsk intervention.
3. Upphävda sanktioner.
4. Inget svenskt stöd för krig mot Syrien.
5. För ett fritt, enat och självständigt Syrien.
6. Låt det syriska folket bestämma sin framtid – inte al-Qadia eller USA-imperialismen.
Konklusion
Den aggressiva och krigiska stormakten och övervakningsstaten USA som stött eller etablerat fler diktaturer och bedrivit många flera angreppskrig än någon annan stat vill i sin strävan efter världsdominans knäcka en självständig stat. Påståendet om kemiska vapnen påminner starkt om det lögnaktiga påståendet av Bush & Co att Irak hade ”massförstörelsevapen våren 2003″, vilket blev motiveringen för anfallet och förstörelsen av Irak.
Bekämpa USA-imperialismen
