SR Studio ett: Pressad Bashar al-Assads utvägar
En kommentar av Jan Fredriksson till inslaget i Studio Ett.
Varför måste Assadregimen gå?
Svensk massmedias bevakning av konflikten i Syrien tar sin utgångspunkt i allt det våld vi ser kan lastas på Assad-regimen. Det gäller även oppositionens väpnade attacker. Inget kan lastas på Qatar, Saudiarabien, Turkiet, USA och andra Natoländer när de förser oppositionen med vapen och pengar. När de kräver regimens avgång vill de inget annat än at störta en grym diktator.
Bitte Hammargren, reporter på SvD, tillsammans med Rouzbeh Parsi, säkerhetspolitisk expert, säger i tisdagen Studio Ett att al Assad måste gå för att få stopp på våldet. Då kan man fråga sig varför de gör sig till tolk för den väpnade oppositionen och Nato och deras allierade och inte de människor i Syrien som inte vill ha den utländska interventionen?
Vad är det för fel på Annans fredsplan? Varför inte göra som Annan, ställa krav på att USA, Turkiet och Saudiarabien upphör att beväpna de syriska rebellerna?
Se Per Jönssons artikel om detta på SVT Debatt
Svenska journalister har gjort sig till språkrör för Natos s.k. humanitära interventioner som går ut på att avlägsna regimer som inte ingår i deras inflytelsesfär. Det här leder inte till mindre konflikter vilket vi har vi sett i Irak och Afghanistan och nu också i Libyen. När NATO lyckats byta regim i Syrien så är det inte svårt att föreställa sig att på tur står Iran. Skall svenska journalister då också tala om nödvändigheten av att regimen i Iran byts ut för att få stopp på våldet?
Man behöver inte vara vän av den syriska regimen för att vara kritisk mot att Nato tar sig friheten att byta de regimer som inte behagar dem. En förutsättning för fredliga relationer länder emellan måste trots allt vara icke inblandning i andra länders inre angelägenheter. Detta är ju också en förutsättning för att kunna skapa en verklig demokrati i Syrien.
Konflikten i Syrien har genom Natos agerande utvecklats till en konflikt där syrierna är statister i en internationell konflikt som i grunden handlar om kontrollen över Mellanösterns olja och gas.
Jan Fredriksson
En intressant artikel i Guardian
The Syrian opposition: Who´s doing the talking?
Passar väl in på svenska medier
The media have been too passive when it comes to Syrian opposition sources, without scrutinising their backgrounds and their political connections. Time for a closer look …
Bitte Hammargren Perspektiv SvD:
Världen står maktlös inför våldet
"Yarmouk, ett palestinskt flyktingläger som vuxit till en vanlig stadsdel, dit även fattigare syrier flyttat. Både palestinier och syrier där är i hög grad regimmotståndare, säger välinformerade källor....Syriska källor som SvD talat med menar att striderna i Tadamun snarare beror på att palestinska flyktingar gjort uppror mot Ahmad Jibril, ledare för PFLP-GC, en fraktion som är lojal med Assadregimen, men som terroriststämplats i flera länder.
– Regimen använder sig av Ahmad Jibril mot palestinierna i Syrien. Vi har hört att det pågår en form av kollektiv bestraffning av palestinierna i Tadamun, säger en källa från Damaskus. Uppgifterna har inte bekräftats av oberoende instans."
