Och hur vet man att hjärnan inte fungerar? När ingen aktivitet kan registreras. Aha, men ifall mätmetoderna utvecklas och förfinas då? Ifall man kan komma att registrera aktivitet i hjärnan i framtiden, med nya metoder. Har vi mördat ett antal individer då? För att få organ. Så långt hjärndöd.
Nu är det hjärtdöd igen. Det är väl lite enklare att konstatera ifall hjärtat slår eller inte. Och vi kan väl vara ganska överens om att ifall hjärtat inte slår så fungerar inte hjärnan heller? Fast man kan ju upprätthålla hjärtaktivitet med konstgjorda medel, eller hur? Och precis DÄR blev det lite besvärligt.
I Vetenskapsradion (10-08-10) sa en forskare att "det måste vara en knivskarp gräns mellan oss som arbetar med organdonation och de som avgör när livet är slut". Snygg lösning! Har du sagt att det är så, behöver jag inte bry mig. Har kaptenen sagt att jag ska skjuta alla i byn så gör jag det. Inte mitt ansvar ...
Nu ska vi (kanske?) införa hjärtdöd (igen) som kriterium på död (metoderna utvecklas). För att kunna få tillräckligt många organ att transplantera (vems organ till vem?). Just det: Vems organ till vem?
Då, 1988, uppmanades vi att fylla i små kort där vi angav ifall vi ville donera organ, respektive ifall vi ville ta emot organ. I programmet ifråga (se ovan) framfördes lösningen att det som behövdes var att alla faktiskt tog ställning till ifall de ville donera/ta emot organ. Jaha, och det löser problemet (?) med när jag är död? Hjärndöd eller hjärtdöd? Eller kanske både och.
Synd att jag minns. Är väl för gammal. Synd att jag ställer frågor. Är väl ...
Carin Åberg
Harbo
