I Björn Schaerströms längre version av sin insändare (som Björn Schaerström av någon anledning inte bestod FiB/K med) framgår Schaerströms skattegnäll något tydligare.
Ännu tydligare är han på Newsmill:
”Jag öppnar gärna armarna för alla som vill komma hit och jobba och bidra. Men jag vill inte betala för det!”
SCB: Vallentunas ”orimliga” skattetryck:
Kommun: Vallentuna
Total skattesats år 2013, %: 31,08
Skattesats i kommun 2013, %: 18,98
Skattesats i landsting 2013, %: 12,10
Frågan är väl om han ens är beredd att betala för sin, minst sagt, trivialiserade lösning på den globala flyktingproblematiken:
” Låt oss också göra en annan mycket enkel beräkning. För samma kostnad som för en individ på Vallentunaboendet, alltså kr 926,000… vågar jag påstå… att man i en krigszon på sydligare breddgrader kunnat bygga ett enklare men väl fungerande flyktingskydd för 100 personer.”
Ja, kanske för att vi vill vara en human rättsstat i Europa som har att hantera ”ärenden” som faller på oss på ett humant och rättssäkert sätt. Nu när vi, opåkallat, fortsatt ska vara med och skapa flyktingproblem i Afghanistan. Försvarsmaktens budgetunderlag för 2014 (se s.10)
Enströms fögderi är naturligtvis en svårare nöt än Billströms för en skattepopulist, även om Riksrevisionen kan ge bidrag : Leverans på utsatt tid? En granskning av försvarets internationella materielsamarbeten (RiR 2011:13)
Och apropå proportioner: Kostnader för EU-ländernas bistånd respektive militära insatser i Afghanistan
Eller som Björn Schaerström säger:
”Politik kan inte byggas på känslor och hopp. Politik måste baseras på verklighet, kunskap och sunt förnuft"
Ingvar Erlandsson
Kommentarer
RSS-flöde för kommentarer på denna post