Hög tid för allsidig rapportering fri från rysshets. Nyligen sände Sveriges Radios "Konflikt P1" ett program om den ekonomiska situationen i Ryssland. Programmets anda och grad av (o)partiskhet illustreras bäst av dess suggestiva titel "Rysslands kris och grannars fruktan". En av de medverkande var Oleg Mezjuev, en Stockholmsbo med släktingar i Ryssland, som skulle berätta om vanliga ryssars syn på den ekonomiska situationen och Västs sanktioner mot Ryssland.

Radioprogrammet Konflikt har haft ett flertal intressanta inslag. Nu den 27 februari handlade det om Rysslands ekonomi, militära kapacitet och påstådda hot. Titeln var ”Rysslands kris och grannars fruktan”. Som vanligt i Sverige var det en hel del hets mot Ryssland i programmet. Det var dock något mer öppet i tonen än många andra program. Utvecklingen har följt tre faser: 1. Programmet Konflikt, 2. Twitterflödet och 3. Ett radioprogram, Medierna, med kritik mot radioprogrammet Konflikt. Det senare tas upp under ”Fas3”.

I ett och samma inlägg svarar Svante Svensson kritiken mot hans tidigare inlägg. Hans ursprungliga artikel har rönt en del upprörd kritik. För överskådlighetens skull väljer han bemöta polemiken i en och samma artikel utan att stycka upp den. Svante Svensson skriver

jag vill ta alla de som kommenterat min artikel om MH17 på allvar och försöka reda ut att jag bara sysslat med en begränsad frågeställning. Nämligen om rimligheten av en del påståenden från naturlagarnas perspektiv.

Nyligen skrev Oleg Mezjuev en mycket väl underbyggd artikel om hur Donbass folkmilis i östra Ukraina har erhållit så kallade "troféer" från ukrainska armén, varpå de själva har kunnat skaffa sig en imponerande arsenal. Jag valde, i kommentarsfältet, att bemöta en del av de som kritiserade denna artikel. Eftersom denna kommentar i sig har kommit att bemötas i en artikel i denna tidning, vill jag nu avlägga följande replik.