Skriv ut denna sida

Rapporten om Usama bin Ladins avrättning framstår som ett misslyckat kapitel ur Alice i underlandet

Joacim Blomqvist 12 maj 2015

Den legendariska pulitzer-pris vinnande journalisten Seymour Hersh artikel om avrättningen av Usama bin Ladin, har nyligen har fått Vita huset att gå i taket. Seymour Hersh skriver att den officiella  versionen av händelsen var så dålig att den skulle varit trovärdigare om den författats av Lewis Caroll (som skrev Alice i Underlandet).

 

Seymour Hersh, som blev legendarisk undersökande journalist då han avslöjade människoslakten i Son My/My Lai 1969 (men massakern inträffade 1968), har sedan dess avslöjat av bland annat abu Ghraib. Han är välkänd för att han har tillgång till flera och bättre insiderkällor i den amerikanska administrationen än någon annan. Seymour Hersh har därför exceptionellt högt anseende, både bland andra journalister och bland politiker. Den 21 maj skiver han i brittiska London Review of Books, bland annat

Det har nu gått fyra år sedan en grupp kustjägare (US Navy Seals) avrättade Usama bin Ladin under en nattlig räd mot ett bostadsområde omgärdat med en hög mur i pakistanska Abbottabad. Avrättningen var höjdpunkten av president Barack Obamas första ämbetsperiod, och blev en avgörande faktor till varför han valdes om för en andra period. Vita huset påstår fortfarande att aktionen var en hel-amerikansk affär, och att de överordnade pakistanska generalerna i Pakistans armé och att underrättelsetjänsten Inter-Services Intelligence agency (ISI) inte i förväg varskotts om operationen. Ett lika falskt påstående som många andra som Obama gjort sig skyldig till. Vita husets historia kanske har skrivits av Lewis Carroll: Skulle bin Ladin, målet för en massiv internationell människojakt,verkligen bestämma sig för att en semesterort 65 kilometer från Islamabad är den säkraste platsen att bo, och kommendera al Qaidas operationer? Han gömde sig i det fria. Det var vad amerikanerna sade.

Sedan följer avslöjandena på varandra


 Nej. Det var inte ’utvidgade förhörsmetoder (dvs tortyr) som gav den nödvändiga informationen om hans gömställe. Nej. Den omskrivna CIA-analytikern hade ingen nyckelroll. Nej. Den pakistanska armén var inte oinformerad om anfallet. Nej. De amerikanska trupperna försökte inte alls ta bin Laden levande. Nej. Bin Ladens kropp begravdes inte till havs. Enligt Hershs noggranna efterforskningar baserat på intervjuer med höga officerare i den pakistanska armén, Navy Seal-soldater, agenter i den pakistanska säkerhetstjänsten ISI, och andra inblandade bakom kulisserna såldes informationen av en pakistansk säkerhetsagent till amerikanerna för den utlovade prissumman 25 miljoner dollar. Enligt en av Seymour Hersh källor hade al-Qaida-ledaren hållits i förvar i bostaden i Abbottabad av Pakistan sedan 2006. Inte endast för personlig vinning: amerikanska hjälpprogram skulle annars ha stoppats. Enligt Seymour Hersh är det lögn att USA ville ta al-Qaida-ledaren levande men att det uppstod eldstrider. ”Det blev aldrig någon eldstrid när de gick in i byggnaden; ISI-vakterna hade lämnat platsen". Bin Laden uppges ha varit sjuk och invalidiserad, oförmögen att försvara sig. Att han skulle dödas var en del av uppgörelsen. Istället för att begrava honom enligt islamisk sed skall ”kvarlevorna, inklusive huvudet” ha ”slängts i en liksäck” och Navy Sealssoldaterna dumpade strödde kroppsdelar över bergsmassivet Hindu Kush, sammanfattar Mattias Gardell i en kommentar

 

Läs hela Seymour Hersh artikel här, den är väl värd att gå igenom: