Aggression till försvar för världsfreden
Ett anfall utan godkännande i FN är per definition aggression. Hur kan en aggressionshandling - det grövst brott folkrätten känner - vara "ett försvar av världsfreden?
När Stefan Åsberg rapporterade från Washington idag var hans nya grepp att säga att "det vore förvånande - efter misslyckandet med Irak - om inte något i den nya underrättelserapporten är sant". Men av Stefan Åsbergs alla dumheter var väl formuleringen att "Obama måste gå till attack för att försvara världsfreden" den grövsta, skriver Stefan Lindgren på 8 dagar.
Aggression till försvar för världsfreden
Ett anfall utan godkännande i FN är per definition aggression. Hur kan en aggressionshandling - det grövst brott folkrätten känner - vara "ett försvar av världsfreden?