"De ryska soldatmödrarnas union" är en NGO-organisatio n som har tagit emot amerikanska bidrag till sin verksamhet. Artikeln nedan (med screenshots från amerikanska sajter) skriver om just detta.

http://topwar.ru/57282-o-komitete-soldatskih-materey-golova-za-tulovische-ne-otvechaet.html

Bl.a. har "National Endowment for Democracy" sponsrat "De ryska soldatmödrarnas union" med 60000 dollar vid ett tillfälle. Olika lokala filialer till "De ryska soldatmödrarnas union" har också erhållit pengar från NED: Sankt Petersburg - 84966 dollar, Pskov - 25395 dollar och Kostroma - 26201 dollar. Organisationen vägrade registrera sig som en s.k. "utländsk agent", varpå de blev svartlistade i Ryssland som just en utländsk agentorganisation.

Intressant nog så var det bl.a. mycket tal om "ryska soldater i Donbass" från just Pskov, där ju en av "soldatmödrarna s" filial ligger.

Flera av "mödrarnas" bevis har också blivit avslöjade som fejk. Ett exempel:

I december 2014 spreds nyheten om "soldatmödrarna s uppror" i staden Donetsk. "Soldatmödrarna " hade, som det påstods, rest dit på jakt efter "sina försvunna söner" som "inte hade hört av sig på länge". Liknande "uppror" påstods ha ägt rum i Rostov-vid-Don i Ryssland. I samband med nyheten publicerades också en bild över "upproret", som sedermera avslöjades som fejk av en känd bloggare vid namn Dmitrij Sokolov-Mitritj (användarnamn: smitrich). Han tog reda på att bilden var tagen i Tjetjenien redan 1994. Och som om inte det vore nog, så hade ingen i Rostov sett några "upproriska soldatmödrar" ute på stadens gator.

Här kan man läsa om det "upproret":

http://riafan.ru/181812-unian-prikryilos-feykom/

Det ser onekligen ut som att denna USA-sponsrade NGO sysslar med medveten desinformation.

Hej Anders!
Du låter inte längre lika tvärsäker. Det är bra. Kanske var det FiB:s redaktion, och inte du själv, som satte rubriken "De ryska soldaterna — finns de verkligen?".
Men självklart är det av stor vikt att en tidning som FiB/K inte förmedlar oriktiga uppgifter. Speciellt om man, som du uttrycker det, vill "hålla en egen, kritisk linje". Du skriver nu: "Hur pass omfattande eller betydelsefull är eventuell närvaro av rysk militär? Har det marginell eller stor betydelse för läget i så fall?" Mitt svar är: folkrättsligt sett har det mycket stor betydelse eller, rättare sagt, helt avgörande betydelse. Jag föreslår därför att FiB/K i nästa nummer publicerar en kommentar till denna artikel som säkert orsakat många läsare stort huvudbry.
För övrigt heter jag Margareta.

Jag måste tillstå att även jag studsade till när jag läste den första av Anders Romelsjös två artiklar i FiB/K:s sommarnummer. Där påstår denne produktive bloggare tvärsäkert att det inte finns några ryska soldater i östra Ukraina och att alla uppgifter i den vägen är falska, ja ren desinformation.
Jag tycker att det är mycket olyckligt att FiB/K på detta vis sätter sitt anseende som seriös tidning på spel. Och jag misstänker att det är fler trogna läsare än Mats Larsson vars förtroende för vår tidning nu fått sig en törn.
Själv känner jag, genom personliga kontakter, till ett fall som helt motsäger Romelsjös tes. Det är en ung rysk värnpliktig som ganska nyligen stupat i östra Ukraina. Denne soldat var definitivt inte där frivilligt, på sin fritid. Han var beordrad dit tillsammans med andra ryska soldater. Hans föräldrar har fått en ekonomisk ersättning som kompensation — mot löfte att de inte berättar för någon enda människa var sonen varit stationerad. Med hänsyn till hans föräldrars säkerhet kan jag dock inte uppge några närmare detaljer.
Jag har sett att de ryska soldatmödrarna också redogjort för flera liknande fall.
Det är inte bra om FiB/K okritiskt befordrar uppgifter från Russia Today och andra Putintrogna medier.
Jag är bekymrad, eftersom jag varit fibbare ända sedan sjuttiotalets början, och jag vill inte att vår tidning skall brista så kapitalt ifråga om källkritik och journalistisk trovärdighet.