Man kommer till och med uppföra en mur mellan spåren i Kastrup för att hindra flyktingar från att ta sig till Sverige. Men man kan fortfarande ta sig hit ifall man åker personbil. Medan de som nödgas åka tåg ska id-kontrolleras både på flygplatsen och på svenska sidan vid pendeltågsstationen i Hyllie. Försämringarna i kollektivtrafiken sammanfattas i Sydsvenskan
•Direkttågen Köpenhamn-Svedala-Ystad upphör tillfälligt och ersätts med bussar som inte gör några stopp längs vägen.
•All trafik med dieseldrivna IC3-tåg upphör till Kastrup, som enbart kommer att trafikeras med Öresundståg.
•Alla danska flygresenärer som tar tåg till Kastrup måste därför byta tåg på Københavns H.
Det här innebär såväl att asylrätten inskränks på klassbasis (att ta taxi förbi de hinder som åläggs kollektivtrafiken till Sverige är inte billigt). Och att det blir omöjligt att pendla för skåningar anställda i Köpenhamn, och för danskar anställda i Malmö(sammanlagt några tusen låg och mellan-inkomsttagare som måste åka tåg över bron): vars resa kommer att bli uppemot en halvtimma längre i snitt.
Att kontrollen läggs på transportörerna är ytterligare försvårande. Eftersom transportörer av flyktingar bötfälls så mycket, kommer inte företagen ta några risker. Det blir inte längre möjligt för flyktingar som spenderat alla sina pengar på att ta sig till Danmark att söka asyl i Sverige. Det är därför en "fredsbarriär" nu uppförs på Kastrup.
Den "systemkollaps" många talade om i höstas fanns inte skriver Erik Berg i tidningen Flamman. Å jovisst var systemkollapsen då svår att få syn på. Sjukhusen var inte på något sätt överbelagda, gatlamporna fungerade, elförsörjningen fungerade, inget krig utkämpades, tågen gick i tid, ambulanserna kom fram, det var rent och städat, priserna rimliga, de fanns arbete till de flesta, landet följde i huvudsak sina internationella åtaganden. Dessutom var och är Sverige en mycket rik nation, världens sjätte rikaste, Det fanns med andra ord inget som med bästa vilja kunde beskrivas som systemkollaps.
Men med brokontrollerna riskerar det snart bli annorlunda. Ifall folk blir avskedade för att de inte kan komma i tid till jobb i Danmark (Danmarks arbetsrätt är inte lik den svenska). Ifall asylrätt stavas pengar. Ifall danskar slutar investera i Skåne och svenskar i Danmark till följd av att transporterna över bron blir svåra. Så kvävs snart Öresundsregionen och vi kommer att ta ett jättekliv baklänges åter till varvsnedläggningarnas 1970-tal.
Regeringen riskerar därmed generera den systemkollaps som inte funnits förrän Stockholm lagt sig i våra städers affärer. Just nu förbereder vi skåningar oss på uppror. Både gräsrötter, tidningar, partiavdelningar och andra reser sig.
Kommentarer
Den bistra sanningen är ju att inte ens i närheten av regeringsmakten hittar du någonstans i dagens Europa den minsta tillstymmelse till den goda cigarr du beskriver, det alternativet. Det du i dagens verklighet har att välja mellan är å ena sidan det ena eller det andra populistiska regeringsaltern ativet och och å den andra det ena eller det andra icke populistiska.
Det enda positiva du kan säga om det senare alternativet är alltså vad man inte är, vad man inte gör. Det vill säga man etnifierar inte politiken, man gör inte politik av kulturella skillnader.
Är i så fall inte en socialistisk och solidarisk politik bättre argument än att ställa sig bakom något som är motsatsen till det man tror på?
Tack Svante
Du är inte det minsta rädd för SD och alla de andra populistiska partier som nu växer fram runt om i Europa?
I själva verket handlar flyktingfrågan inte om ekonomi utan om moral. Vi fördömer med rätta de svenskar som på trettiotalet oroade sig för invandring av de förföljda och dödshotade judarna i Tyskland. Alla möjliga skäl anfördes då, inte alls bara "rasblandning", utan framför allt att "jobben var hotade" och annat liknande.
Men det var i grunden en moralisk fråga. Och sedan visade sig Sverige kunna ta emot långt, långt fler flyktingar from 1943 och framåt. Min pappa var med som inkallad värnpliktig och tog hand om dem som kom i eländiga båtar från Baltikum till Gotland.
I Hemingways roman "Klockan klämtar för dig" citeras en dikt av den engelske poeten John Donne från 1600 talet:
Varje människas död förminskar mig,
ty jag är innesluten i mänskligheten;
och sänd för den skull aldrig bud och fråga för vem klockan klämtar:
den klämtar för dig!
Och så är det just nu. Den som vill bevara sin mänskliga värdighet i dessa dagar måste ställa upp och ta moralen på allvar.
Tack igen Joacim.
Jag förstår inte din fråga. Inget alternativ behövs. Det är inte ens så att vi här i Sverige behöver frukta att flera söker asyl, eftersom Danmark ju har stängt sin södra gräns mot Tyskland.
Vi behöver således inte ens vara anständiga genom att visa solidaritet (man undsätter en medmänniska i nöd är ju anständighetspr incipen), som vi kan få råd till genom omfördelning av kapital (sånt har vi gott om i Sverige): höja våra skatter, få igång bostadsbyggande , satsa på den gemensamma sektorn, få igång vettiga arbetsmarknadsp olitiska projekt etc (fast det kunde vi ju göra ändå)?
Vilket alternativ ser du?
RSS-flöde för kommentarer på denna post