På Aftonbladet har det pågått en debatt mellan bland annat  Fredrik Persson-Lahusens och historieprofessorn  Lennart Palm (LP) om nationalismen. Den förra började den 1 juni 2015 med en artikel som var en kategorisk uppgörelse med nationalismen. LP svarade i AB den 9 juni. (det svaret är även publicerat här på fib.se den 9 juni). Där Palm menade att det finns nationalism som är progressiv till exempel Vietnams befrielsekamp mot USA och den antikoloniala kampen LP avslutade den artikeln med orden " hållningen till det nationella självbestämmandet är en ödesfråga i vår tid."  Palms slutreplik kom den 30 juni och kan nu läsas här.

En debattör i Aftonbladet föreslår att vänstern ska ta avstånd från all nationalism. Mikael Nyberg menar i en artikel på Aftonbladet Kultur den 16 juni att Lenins hållning i denna fråga är klokare. Det vill säga att beroende på omständigheterna är det ofta internationalistens skyldighet att ge sitt stöd åt nationella rörelser. Artikeln finns även publicerad på Mikael Nybergs hemsida.

Lennart Palm, professor i historia vid Göteborgs universitet, skriver i en artikel i Aftonbladet den 9 juni 2015 att all nationalism inte är reaktionär och att i någon mening var antikoloniala frihetsledare som exempelvis Gandhi, Ho Chi Minh och Lumumba nationalister. Artikeln är ett svar på en artikel i Aftonbladet av Fredrik Persson-Lahusen som i stort sett dömer ut all nationalism som reaktionär. Lennart Palm menar att i vår tid är "hållningen till det nationella självbestämmandet är en ödesfråga".

2012-01-01 Henrik Othman i ÖSTERBOTTENS TIDNING Här sammanfattas det politiska dilemmat som vi på FiB, d v s yttrandefrihetsförsvararna, delar med Johan, Martin och alla som är politiskt intresserade. Hur ska man tänka i denna fråga? Läs och begrunda.