OBS! Detta är arkiverade artiklar från en äldre version av Folket i Bilds webbplats. Gå till den aktuella webbplatsen!
KAMPANJ! 3 NUMMER FÖR 50 KR!
SWISHA 50 KR TILL 1232240356,
SKRIV "KAMPANJ" OCH ADRESS.
På Aftonbladet har det pågått en debatt mellan bland annat Fredrik Persson-Lahusens och historieprofessorn Lennart Palm (LP) om nationalismen. Den förra började den 1 juni 2015 med en artikel som var en kategorisk uppgörelse med nationalismen. LP svarade i AB den 9 juni. (det svaret är även publicerat här på fib.se den 9 juni). Där Palm menade att det finns nationalism som är progressiv till exempel Vietnams befrielsekamp mot USA och den antikoloniala kampen LP avslutade den artikeln med orden " hållningen till det nationella självbestämmandet är en ödesfråga i vår tid." Palms slutreplik kom den 30 juni och kan nu läsas här.
Lennart Palm, professor i historia vid Göteborgs universitet, skriver i en artikel i Aftonbladet den 9 juni 2015 att all nationalism inte är reaktionär och att i någon mening var antikoloniala frihetsledare som exempelvis Gandhi, Ho Chi Minh och Lumumba nationalister. Artikeln är ett svar på en artikel i Aftonbladet av Fredrik Persson-Lahusen som i stort sett dömer ut all nationalism som reaktionär. Lennart Palm menar att i vår tid är "hållningen till det nationella självbestämmandet är en ödesfråga".