På sid 19 står att läsa ”Tanken är …. att spränga dagens nationsgränser, som ritades av västeuropiska kolonialmakter, och som inte anses ha varit en bra lösning för det etniska lapptäcket Mellanöstern”. Detta är precis imperialismen arbetssätt. I multikulturella Irak inledde USA under Bremer för 10 år sedan en etnisk och religiös uppdelning av befolkning och landet. Då inleddes striderna mellan sunni och shia, och USA:s arbete på att främja en autonom kurdisk region eller statsliknande bildning i oljerika och kurddominerat område i norra Irak, där sedan bland annat oljebolag från USA fått lukrativa kontrakt.
Vidare är artikelrubriken ”Därför blundar omvärlden för kurdernas kamp mot IS” fullständigt felaktig. Massmedia har verkligen lyft fram detta, och kanske särskilt USA:s bombningar av IS runt Ayn al-Arab (Kobane) som något mycket bra. Kanske som ett utslag av ”humanitär imperialism”, då det i själva verket handlar om ett av flera sätt för USA att skaffa sig kontroll över andra områden och tillgångar.
Bilden ovan publicerades i en militär tidskrift i USA för några år sedan.
FiB tiger helt om bakgrunden till det som lett fram till dagens situation. Att det är den syriska regeringsarmén som hela tiden varit ledande i kampen mot terrorismen. Efter regeringsarméns framgångar det senaste året och Syriens och Rysslands diplomatiska seger på den internationella arenan kraftsamlade imperialismen till en motoffensiv. Svaret blev Isis som varken är islamiskt eller en stat utan en av Väst skapad legoarmé som tjänstvilliga medier nu målar ut som det stora hotet mot den västerländska civilisationen. Ett genidrag skulle det visa sig. Nu kan USA och dess allierade äntligen göra det de har velat hela tiden: bomba i Syrien utan att någon kraft kan mobilisera mot folkrättsbrottet. Den antiimperialistiska rörelsen har försvagats. Ett tecken på detta är att en artikel som denna, som tyvärr rentav kan uppfattas som en försåtlig propagandaartikel, utan kommentar kan dyka upp i anti-imperialisternas egen tidning.
Kommentarer
Man bör veta att det i vårt land finns personer som starkt ogillar föreningen, däribland de som stödjer ISIS i Sverige och USA:s krig i Syrien via ombud. Föreningens paroller
"För ett fritt, enat och självständigt Syrien!
Nej till sanktioner mot Syrien!
Inget svenskt stöd för krig mot Syrien!"
ogillas starkt av t.ex. ISIS
Läs vidare på hemsidan www.syriensolidaritet.se
Detta rör sig inte om något FiB/K-uttalande . Det är den okända styrelsen för Syriensolidarit et som fått det hela om bakfoten.
Jag vill understryka att Syriensolidarit et inte är en del av FiB/K och därför inte har någon som helst anledning att lägga sig i vår förenings inre angelägenheter. Varför de tror sig ha det är för mig en gåta.
NEJ! är svaret på frågan.
Om jag förstår dig rätt, så har du med din senaste kommentar öppnat för en helt ny diskussion, en diskussion som kräver sin egen tråd
Ja, allt inom rimlighetens gränser bör kunna tryckas i FiB/K. Vi har på lokala FiB/K-möten diskuterat huruvida man bör låta personer som av någon i tidningen intervjuad anklagas för lögn eller liknande, bör intervjuas för att besvara på kritiken. En del menar att man bara ska publicera den "rätta" åsikten. Anklagade ska inte få besvara kritiken då de har "fel" åsikter.
I din senaste kommentar har du väl ändå snurrat till det. Skulle inte med hänvisning till den publiceringsarg umentation, som du där gör dig till talesman för, i stort sett vad som helst kunna publiceras i FiB?
Varför klassar du den antiimperialist iska ståndpunkten i sammanhanget som ett uttryck för skepticism. Det tycker jag är att inte hålla isär frågan om hur man kommer fram till den ena eller andra ståndpunkten å ena sidan och själva ståndpunktstaga ndet å den andra.. Och inte minst i enhetsfrontssam manhanget är ju den distinktionen central. Jag stöder den ena eller andra gemensamma parollen men hur jag resonerat mig fram till det stödet, ja, det är den resandes ensak.
.
På FiB/K:s FB-sida har Syriensolidarit ets ordförande avfärdat texten som "imperialistisk smörja" och skriver att han tänker ställa FiB/K:s ordförande till svar vid nästa stämma.
Ja, sekterism är det onekligen. Men än mer undrar jag med vilken rätt Syriensolidarit et angriper FiB/K på detta sätt.
RSS-flöde för kommentarer på denna post