Skriv ut denna sida

FiB Stockholm Medlemsmöte 31 oktober 2011

Jan-Erik Romson 13 november 2011
Minnesanteckningar från FIB.Sth MEDLEMSMÖTE 31.10 2011.

12 personer deltog.

 

1. Rolf Andersson:

 -    FN-STADGANS REGLER OM INTERNATIONELL  VÅLDSANVÄNDNING :

FN-stadgan godtar endast två villkor för internationell våldsanvändning:

I. Självförsvar

II. FN.s Säkerhetsråd(SR) kan tillåta internationellt våld om det föreligger hot mot världsfreden.

 - Konkreta händelser senare år:

NATO:s bombningar av Serbien

- NATO angrep Serbien utan att begära militär sanktion från SR och med det påstådda motivet att skydda oskyldiga  människor från en diktator - en informell nyuppfunnen folkrättslig princip som inte finns i FN-stadgan och formulerades som "Ansvar att skydda  den egna civilbefolkningen" - (Responsibility to protect- R2P).  SR har senare år,  på initiativ från Väst beslutat om militära och övriga sanktioner mot andra stater som  man anser inte lever upp till R2P, fortfarande i strid mot FN-stadgan.

Afghanistan

-  USA åberopade självförsvarsrätten efter 11.9 2001, men begärde inte militär sanktion från SR - eftersom de räknade med ett nej. 

Irak

-  Inte heller inför anfallet mot Irak gick USA till SR och begärde militär sanktion - i princip av samma skäl som inför kriget mot Afghanistan.

Libyen

-  NATO:s anfall på Libyen sanktionerades av SR, utan stöd av Kina och Sovjet, som inte utnyttjade vetorätten, men som en markering lade ner sina röster.

 Det är kutym att en stat som hotas av sanktioner får lägga fram sina argument inför beslut i SR, men Libyen vägrades detta.

  NATO bröt mot  flera av sanktionernas begränsningar - bl a förbudet mot marktrupp.

Syrien

- Västs medlemmar i SR  hade i augusti föreslagit sanktioner mot Syrien, men Kina och Sovjet  utnyttjade där sitt veto.

 Det nämndes att ett av hindren för Väst att ta över även Syrien är att man riskerar att stöta på  hårdare militärt och politiskt motstånd än t ex i fallet Libyen och bl a Hizbollah skulle troligen ställa till stora problem för ett NATO-anfall mot Syrien.

2. Islamiska grupperingar och maktläget i  MÖ och Nord-Afrika

  Obamas tal i Kairo 2009 innebar ett trendbrott i relationer mellan USA och stater i MÖ/Nord-Afrika och ett närmande till  ”Muslimska Brödraskapet”,  som har inflytande i stora delar av regionen och verkar under olika namn.

Stater som USA ser som hot mot egna intressen är t ex Syrien, Iran, Libanon(?). Runtom i regionen verkar olika grupper, såsom Pan-arabister,  Nasserister, Hizbollah, Syriens Arabiska Socialistiska Baathparti, Hamas och det är exempel på grupper som USA känner sig hotade av.

Det nämndes också att den imperialistiska aktionen mot Libyen av Väst ses som lyckad och kan därmed uppmuntra till liknande aktioner i resten av Afrika och MÖ. Det finns gott om "oppositionsgrupperingar" i området som är villiga att  låta sig beväpnas av Väst, som i Libyen.

3. Övrigt

   -  Eva Myrdal nämnde att det blir vernisage för en Afghanistanutställning på Östasiatiska Muséet  den 11.11.

   -  Hashim nämnde Roger Garaudys bok "Hela sanningen" som handlar om den europeiska vänsterns problem och misslyckanden  under 60-talet.

  Vid pennan

Jan-Erik Romson

Jan-Erik Romson