<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Hårda lagar i hårda tider</title>
		<description>Diskutera Hårda lagar i hårda tider</description>
		<link>https://old.fib.se/kultur/levande-historia/item/5178-harda-lagar-i-harda-tider</link>
		<lastBuildDate>Tue, 21 Apr 2026 17:08:01 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://old.fib.se/component/jcomments/feed/com_k2/5178" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Leif Strandberg säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/kultur/levande-historia/item/5178-harda-lagar-i-harda-tider#comment-2036</link>
			<description><![CDATA[I höstas besökte vi Mannerheimmusee t i Brunnsparken, Helsingfors. Mannerheim är förstås högintressant, museet innehar synnerligen intressanta artefakter och guidningen på svenska var grundlig. Det mest intressanta, dock, låg kanske i det som INTE sades och visades. Nu är ju museet en del av Mannerheimstift elsen och inte en del av den finska historieforskni ngen. Men det vore kanske på plats att inleda (eller fortsätta) ett vetenskapligt samtal med och om detta museum, inte minst inför 100-årsminnet av 1918.]]></description>
			<dc:creator>Leif Strandberg</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 07 Feb 2016 10:15:21 +0100</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/kultur/levande-historia/item/5178-harda-lagar-i-harda-tider#comment-2036</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Jan Nybondas säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/kultur/levande-historia/item/5178-harda-lagar-i-harda-tider#comment-2032</link>
			<description><![CDATA[Finlands krigshistoria gömmer på långt större tabun än de Rolf Karlman redogör för. Med denna kommentar avser jag inte att förringa den gripande historia som han berättar. Däremot förhåller det sig så att det stora antalet stupade i de två senaste separata krigen samt de betydande territoriella förlusterna sörjer för att dessa tabun lever kvar i några generationer till, innan mer balanserade bedömningar kan göra sig gällande. Saken är nämligen den att båda krigen hade kunnat undvikas om landets ledning hade agerat mer förutseende. Vinterkriget påbörjades av Stalin men hade föregåtts av åratal av förhandlingar där frågan gällde Leningrads utsatta läge nära den finska gränsen. De senare presidenterna Mannerheim och Paasikivi hade båda rekommenderat att Finland skulle tillmötesgå den ryska oron, men så skedde aldrig. Stalin hade naturligtvis ingen rätt att med våld ta det som förhandlingar inte givit. I sak fick Stalin dock rätt. Leningrad hotades i allra högsta grad och fick utstå en av krigshistoriens grymmaste blockader. Det som eufemistiskt kallas fortsättningskr iget var de facto ett helt separat krig där Finland medvetet allierade sig med Tyskland och planmässigt inordnade sig i Operation Barbarossa. Att man i historieböcker skrivna utanför Norden räknar Finland som Hitlerallierad är ett av många tabun. Och ändå sade Hitler själv vid dagen för Barbarossas inledning att han gått till anfall "sida vid sida med sina tappra finska vapenbröder". Den krigstida presidenten Ryti skriver i sin dagbok att Hitler anförtrott honom att finnarna av alla Tysklands vänner var de enda riktigt pålitliga. Dagens finska historieskivnin g glorifierar krigsepoken. Som bevis för att man gjort en välavvägd bedömning hänvisar man till att landet förblev självständigt och undgick ockupation. Uppoffringarna och landavträdelser na är alldeles för stora för att man skall kunna se och medge de egna felbedömningarn a.]]></description>
			<dc:creator>Jan Nybondas</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 04 Feb 2016 21:33:36 +0100</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/kultur/levande-historia/item/5178-harda-lagar-i-harda-tider#comment-2032</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
