<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Svensk militär mot Is/Daish?</title>
		<description>Diskutera Svensk militär mot Is/Daish?</description>
		<link>https://old.fib.se/utrikes/item/5105-svensk-militar-mot-is-daish</link>
		<lastBuildDate>Tue, 21 Apr 2026 15:41:37 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://old.fib.se/component/jcomments/feed/com_k2/5105" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Bo Persson säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/utrikes/item/5105-svensk-militar-mot-is-daish#comment-1968</link>
			<description><![CDATA[Kenneth! Du svarar väl inte direkt på min fråga. Islamiska staten vill ju inte flytta på några gränser. De är ute efter hela det moderna statssystemet. Och så dåligt det fungerat/ fungerar i den sunniarabiska världen så finns kanske här ändå en ganska rejäl jordmån för dem]]></description>
			<dc:creator>Bo Persson</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 14 Dec 2015 14:55:13 +0100</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/utrikes/item/5105-svensk-militar-mot-is-daish#comment-1968</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Kenneth Lundgren säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/utrikes/item/5105-svensk-militar-mot-is-daish#comment-1967</link>
			<description><![CDATA[Bo! Det imperialistiska Sykes-Picot-avt alet var som många andra koloniala gränsdragningar förkastliga och orättvisa. Dock är Syrien en självständig stat vars gränser är erkända. De som brukar använda sig nationella motsättningar som bland annat är en följd imperialistiska uppdelningar är just imperialisterna . Som USA:s utnyttjande av kurdfrågan eller deras planer på att dela upp Västasien i för dom mera hanterliga bitar. Så till Bo Perssons fråga om vad det blir om Sykes-Picot-avt alet förkastas. För det första är nu Sykes-Picot inte vad som då avtalades om. England och Frankrike har t.ex. inte längre några mandat i området. Inte heller är nationella gränserna heller desamma. Och ta Syrien som exempel, 1938 gav Frankrike bort den nordliga delen av Syrien, regionen Alexandretta (arabiska al-ʼIskandarūn) , till Turkiet. Syrien har då inte rätt att genom hänvisa till att de förkastar detta koloniala avtal starta krig mot Turkiet. Inte heller har de rätt att med hänvisning till att kolonialmaktern a delade upp Storsyrien i bland annat Syrien och Libanon försöka erövra den senare.]]></description>
			<dc:creator>Kenneth Lundgren</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 14 Dec 2015 10:40:13 +0100</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/utrikes/item/5105-svensk-militar-mot-is-daish#comment-1967</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bo Persson säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/utrikes/item/5105-svensk-militar-mot-is-daish#comment-1966</link>
			<description><![CDATA[Kenneth! Givet "Sykes-Picot" har förstås Syrien rätt att försvara sig. Men om vi i likhet med Islamiska Staten förkastar "Sykes-Picot" vad blir det då?]]></description>
			<dc:creator>Bo Persson</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 14 Dec 2015 09:33:29 +0100</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/utrikes/item/5105-svensk-militar-mot-is-daish#comment-1966</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Kalle Gustavsson säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/utrikes/item/5105-svensk-militar-mot-is-daish#comment-1965</link>
			<description><![CDATA[Vi har tydligen sett en missvisning i Romelsjös antiimperialist iska kompass.]]></description>
			<dc:creator>Kalle Gustavsson</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 14 Dec 2015 01:01:39 +0100</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/utrikes/item/5105-svensk-militar-mot-is-daish#comment-1965</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Kenneth Lundgren säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/utrikes/item/5105-svensk-militar-mot-is-daish#comment-1964</link>
			<description><![CDATA[Anders Romelsjös artikel är i stort sett antiimperialist isk. Dock är hans spekulation i slutet av artikeln ”OM Sverige vill göra en militär insats mot IS bör landet (liksom alla andra länder med den ambitionen) göra det i samarbete med Ryssland och Syriens regering” är slarvig och mindre välbetänkt. För vi antiimperialist er ska inte ge intryck av att vi ens kan tänka oss att Sverige ska delta med trupp i det krig genom ombud som imperialisterna för mot Syrien. Däremot ska vi framhålla att Syrien har rätt att försvara sig mot detta angrepp.]]></description>
			<dc:creator>Kenneth Lundgren</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 13 Dec 2015 21:28:47 +0100</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/utrikes/item/5105-svensk-militar-mot-is-daish#comment-1964</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bo Persson säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/utrikes/item/5105-svensk-militar-mot-is-daish#comment-1962</link>
			<description><![CDATA[Jag håller helt med Kalle Gustavsson. Vi skall inte militärt vara med på någon sida i sammanhanget. Och vi skall ta hem de soldater vi redan har där. Och varför är gränserna i området huggna i sten. De drogs ju upp av England och Frankrike i samband med första världskriget (Sykes-Picot-av talet) Och det var väl inte mindre barbariskt än vad Islamiska staten håller på med idag. Med den skillnaden att Islamiska staten vill ha bort dessa gränser och i den meningen alltså faktiskt kan ses som ett slags anti-kolonial rörelse.]]></description>
			<dc:creator>Bo Persson</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 13 Dec 2015 20:53:27 +0100</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/utrikes/item/5105-svensk-militar-mot-is-daish#comment-1962</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Kalle Gustavsson säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/utrikes/item/5105-svensk-militar-mot-is-daish#comment-1961</link>
			<description><![CDATA[Förstår inte varför denna krigspropaganda publiceras på FIB/K:s hemsida. Sverige ska inte delta i USA:s krig. Inte heller i Rysslands krig. Och ännu mindre i Syriens krig.]]></description>
			<dc:creator>Kalle Gustavsson</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 13 Dec 2015 17:37:32 +0100</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/utrikes/item/5105-svensk-militar-mot-is-daish#comment-1961</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
