<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Holländska haverikommissionen om  malaysiska passagerarplanet MH17</title>
		<description>Diskutera Holländska haverikommissionen om  malaysiska passagerarplanet MH17</description>
		<link>https://old.fib.se/utrikes/item/5065-hollandska-haverikommissionen-om-malaysiska-passagerarplanet-mh17</link>
		<lastBuildDate>Tue, 21 Apr 2026 15:41:34 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://old.fib.se/component/jcomments/feed/com_k2/5065" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Joacim Blomqvist säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/utrikes/item/5065-hollandska-haverikommissionen-om-malaysiska-passagerarplanet-mh17#comment-1933</link>
			<description><![CDATA[Svante: hela din text kom inte med tidigare till följd av ett tekniskt missöde. Har inte haft tid att korrigera tidigare. Men har mejlat dig, om det som hänt]]></description>
			<dc:creator>Joacim Blomqvist</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 19 Nov 2015 15:55:19 +0100</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/utrikes/item/5065-hollandska-haverikommissionen-om-malaysiska-passagerarplanet-mh17#comment-1933</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Svante Svensson säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/utrikes/item/5065-hollandska-haverikommissionen-om-malaysiska-passagerarplanet-mh17#comment-1931</link>
			<description><![CDATA[Jag kommer med ett undantag inte svara kommentarerna nu. Skälet är att webbredaktören inte lagt ut den artikel jag sänt in utan en version där stora sjok av text saknas. Jag har sedan i går morse försökt få till stånd en rättelse men inte fått svar på min begäran. Särskilt illa är detta eftersom jag i de borttagna delarna påpekar vad en haverikommissio n skall göra och vad en polisutredning skall göra. Beträffande Stefan Lindgren så har Kenneth Lundgren rätt. Lindgren publicerade struntet om ukrainskt jaktplan på huvudsidan av sin blogg och så har han publicerat en rättelse på "Nyhetsbanken". I sak visar det att Stefan till skillnad från de övriga inte är helt faktaresistent. Han vill nu, till skillnad från de övriga, avvakta polisutredninge n. Han har antagligen läst HHR. Det är bra. Däremot kvarstår att han tricksar eftersom han publicerar felaktiga rykten som lätt kan rimlighetsbedöm as på huvudbloggen och sen gör en rättelse i den spalt som mest innehåller citat från olika bloggar och nyhetsorgan. Stefan är en gammal politisk räv. Jag är naturvetare van att bedöma rimlighet och dessutom urgammal fibbare.]]></description>
			<dc:creator>Svante Svensson</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 18 Nov 2015 08:00:49 +0100</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/utrikes/item/5065-hollandska-haverikommissionen-om-malaysiska-passagerarplanet-mh17#comment-1931</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Kenneth Lundgren säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/utrikes/item/5065-hollandska-haverikommissionen-om-malaysiska-passagerarplanet-mh17#comment-1930</link>
			<description><![CDATA[Svante Svensson (SS) skriver i slutet av sin artikel att man ska ha ”Respekt för fakta!” Hur är det då med SS egen omsorg om sanningen. Han skriver om Stefan Lindgren: ”Man borde kunna förvänta sig en rättelse från en så rutinerad skribent som Stefan Lindgren efter det att HHR presenterat sina resultat. Men det har på bloggen 8 dagar i stället rått total tystnad om MH17 (detta skrivet den 15/11 2015).” Och i slutet av sin artikel påstår Svensson: ”Det verkar faktiskt som om flera av de bloggare som skrivit om MH17 inte har läst den holländska haverikommissio nens rapport. Alternativt har de läst men inte förstått vad som står där. Undantaget kan möjligen vara Stefan Lindgren som nu tiger i denna fråga.” Nu verkar det inte vara så att Svante Svensson noggrant undersökt vad Stefan Lindgren (SL) skrivit efter haverikommissio nens rapport. Ty SL har nu inte tigit, han skrev på Nyhetsbanken den 13 oktober 2015 (alltså mer en en månad innan SS färdigställde sin artikel) under rubriken ”Två inte oförenliga MH-17-versioner ” att: ”En jämförelse mellan nyckelpunkter i den holländska och den ryska vapentillverkar en Almaz-Antejs presskonferens i Moskva idag visar att den ryska ståndpunkten är fullt förenlig med haveriutredarna s slutsatser.” Och i en kommentar till en kommentar till denna artikeln så skriver han: ”Den holländska utredningen lämnar ju skuldfrågan öppen, så man kan inte med hänvisning till den avvisa Almaz-Altejs version, som jag tycker verkar välunderbyggd. MEN JAG ÄR INGEN EXPERT, SÅ DÄRFÖR VILL JAG AVVAKTA MED MINA SLUTSATSER. Ordföranden för den holländska utredningen har i korridorerna uttalat sin övertygelse att rebellerna sköt, men det får ju betraktas som hans privata tyckande, så länge det inte bevisats. ” (Mina stora bokstäver) Uppenbarligen har Svante Svensson slarvat med att undersöka fakta när han påstår att om att Stefan Lindgren tigit efter haverikommissio nens rapport.]]></description>
			<dc:creator>Kenneth Lundgren</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 18 Nov 2015 00:20:16 +0100</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/utrikes/item/5065-hollandska-haverikommissionen-om-malaysiska-passagerarplanet-mh17#comment-1930</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Oleg Mezjuev säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/utrikes/item/5065-hollandska-haverikommissionen-om-malaysiska-passagerarplanet-mh17#comment-1929</link>
			<description><![CDATA[Hur vore det om fysikprofessorn Svante Svensson försökte koncentrera sig på det dagsaktuella faktaläget kring MH17 istället för att passionerat massakrera berättelser från tredje part gjorda dagen efter nedskjutningen (vilka dessutom Strelkov själv är skeptisk till)? Svante Svensson borde istället satsa sin dyrbara energi och tankeverksamhet på det här: https://antieuromaidansweden.wordpress.com/2015/10/24/haverikommissionens-felaktiga-slutsatser-och-tjibbe-joustras-logn/ Jag tar professorns kommentar om min bloggs "blodtörstighet " för en komplimang. Uppenbarligen uttrycker den saker som Svante Svensson stör sig på. Då har jag prickat rätt! För visst var t.ex. massakern i Fackföreningarn as hus i Odessa den 2 maj 2014 en makaber händelse under vilken Kiev-trogna supportrar stod för blodtörstighete n!]]></description>
			<dc:creator>Oleg Mezjuev</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 17 Nov 2015 21:37:14 +0100</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/utrikes/item/5065-hollandska-haverikommissionen-om-malaysiska-passagerarplanet-mh17#comment-1929</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Jan Nybondas säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/utrikes/item/5065-hollandska-haverikommissionen-om-malaysiska-passagerarplanet-mh17#comment-1925</link>
			<description><![CDATA[För oss som varken har teknisk kunskap eller tillgång till insidermaterial är det naturligtvis en utmaning att kunna avgöra vem som är trovärdig i sina bedömningar av detta komplicerade händelseförlopp . Svante Svensson ägnar onödig uppmärksamhet åt rena rövarhistorier som alltid dyker upp i liknande sammanhang, typ de blodlösa kropparna. Låt mig först säga att piloten Peter Haisenkos slutsats visserligen var en hypotes, men inte helt orimlig, eftersom den förstärktes av den kanadensiske OSSE-inspektöre n Michael Bociurkiws iakktagelse på plats om grovkalibriga kulhål, som han redogör för framför TV-kamera. Bociurkiw var först av alla inspektörer vid vraket redan i juli 2014. I dagsläget tyder det mesta på en markavfyrad missil, men vem avfyrade den och varför? Läs kanadensaren Patrick Armstrongs slutsatser i hans bedömning av kommissionens rapport "Limited Hangout". Enligt Armstrong har kommissionen tagit sitt mandat att inte undersöka skuldfrågan till intäkt för att utelämna all väsentlig information som skulle belysa denna fråga, och man undrar varför ? Lägg till detta vad CIA-veteranen Ray McGovern har att säga om sitt eget lands roll. Omedelbart efter nedskjutningen utbrast John Kerry att man vet exakt hur det hela gick till och att man precis vet varifrån missilen kom. Men istället för att dela med sig av denna vetskap råder kompakt tystnad sedan 15 månader tillbaka. Med en satellit ovanför, kapabel att avläsa bilars registreringssk yltar. Enligt kommissionens rapport var all ukrainsk radarverksamhet avstängd vid tillfället, den civila pga. underhåll och den militära pga. att ingen flygaktivitet skedde. Detta noterar kommissionen med ett "jaha", inga kontrollfrågor ställda. Proffsigt inte sant. Men så leddes kommissionen också av fd.holländske underrättelsech efen, CIA:s närmaste samarbetsman.]]></description>
			<dc:creator>Jan Nybondas</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 17 Nov 2015 11:58:03 +0100</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/utrikes/item/5065-hollandska-haverikommissionen-om-malaysiska-passagerarplanet-mh17#comment-1925</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Maj Wechselmann säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/utrikes/item/5065-hollandska-haverikommissionen-om-malaysiska-passagerarplanet-mh17#comment-1924</link>
			<description><![CDATA[till det allvetande geniet Svante Svensson: Du hänger upp dig på ordet pulvrisera - och använder stor energi på att försöka pulvrisera en kedja av argument som citerar 161 källor - det är möjligen lite lättvindigt - till alla intresserade kan jag bara hänvisa till Patrick Henningsen utomordentliga genomgång - Han blir till och med i motsats till Svante Svensson tagen på allvar http://21stcenturywire.com/2015/07/17/mh17-one-year-on-what-really-happened-and-why/]]></description>
			<dc:creator>Maj Wechselmann</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 16 Nov 2015 23:00:14 +0100</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/utrikes/item/5065-hollandska-haverikommissionen-om-malaysiska-passagerarplanet-mh17#comment-1924</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Roger Edberg säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/utrikes/item/5065-hollandska-haverikommissionen-om-malaysiska-passagerarplanet-mh17#comment-1923</link>
			<description><![CDATA[Och, vad gör det för skillnad om planet sköts ned i luften eller från marken?Varför ingen förklaring till att den ukrainska flygledningen styrde in planet över en krigszon? Varför inga amerikanska satellitbilder? De Svante angriper kan säkert svara för sig själv. Men Stefan Lindgren skrev den 13.10 på Nyhetsbanken "Två oförenliga MH-17 versioner". Läs den! Det du skriver om Oleg är oförskämt och vittnar bara på brist av egna argument för att slippa föra en sakdiskussion]]></description>
			<dc:creator>Roger Edberg</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 16 Nov 2015 22:33:18 +0100</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/utrikes/item/5065-hollandska-haverikommissionen-om-malaysiska-passagerarplanet-mh17#comment-1923</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
