<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Krönika: Absurd Vänsterdebatt</title>
		<description>Diskutera Krönika: Absurd Vänsterdebatt</description>
		<link>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt</link>
		<lastBuildDate>Tue, 21 Apr 2026 15:41:35 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://old.fib.se/component/jcomments/feed/com_k2/4390" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Bo Persson säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-2119</link>
			<description><![CDATA[Margareta Z! Om du har några frågor om asylrätten i sammanhanget, så föreslår jag att du vänder dig till regeringen med dem.]]></description>
			<dc:creator>Bo Persson</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 01 Apr 2016 13:38:21 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-2119</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Margareta Zetterström säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-2118</link>
			<description><![CDATA[Svar till Bo Persson: Men asylrätten då?]]></description>
			<dc:creator>Margareta Zetterström</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 01 Apr 2016 11:40:11 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-2118</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bo Persson säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-2117</link>
			<description><![CDATA[Margareta Z Ser nu att bara halva mitt svar till dig kom med i min föregående kommentar. Den vänster/höger-k onflikt du såg på den här tråden för två år sedan var i själva verket en konflikt mellan vackra drömmar och en krass verklighet, som jag i en kommentar på den här tråden och det också det för två år sedan räknade med att Moderaterna och Socialdemokrate rna, som ju fortfarande är våra två statsbärande partier, förr eller senare skulle komma till insikt om. Och nu har de alltså gjort det.]]></description>
			<dc:creator>Bo Persson</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 31 Mar 2016 22:04:53 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-2117</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bo Persson säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-2116</link>
			<description><![CDATA[Margareta Z Visst finns den motsättning kvar som de tradtionella höger- och vänsterpartiern a var ett uttryck för. Visserligen är dessa partier i dag reducerade till förvaltare av en och samma nyliberalism, men det du i din krönika ser som en höger/vänster-f råga är ju inte alls en höger/vänster-f råga i den nämnda, klassiska meningen.]]></description>
			<dc:creator>Bo Persson</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 31 Mar 2016 12:30:08 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-2116</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Margareta Zetterström säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-2114</link>
			<description><![CDATA[Bo Persson! Jag har nu läst om min krönika "Absurd vänsterdebatt" från augusti 2014 för att försöka förstå vad det är som föranlett din nya kommentar, så här nästan två år efteråt. "Vem vill kalla sig vänster när Margareta Zetterström och Britta Ring med flera likasinnade gör det?", skriver du. Hur besvarar man en sådan utsökt älskvärdhet? Skämt åsido. Är det så att du efterlyser en helt manlig vänster utan störande kvinnliga element? Eller anser du att begreppen höger och vänster idag förlorat sin mening? Det är ju en vanlig uppfattning i flera av dagens populistiska rörelser, typ tyska Pegida. I så fall anmäler jag genast avvikande mening och hänvisar gärna till en artikel av Kajsa Ekis Ekman som jag just läst i ETC (http://www.etc.se/ledare/ni-ar-inte-modiga-ni-ar-opportunister). FiB/K är partipolitiskt obunden och i snäv partipolitisk mening självklart ingen vänsterorganisa tion. FiB/K är en enhetsfront där man absolut inte behöver vara socialist eller kommunist för att vara med. Men denna enhetsfront verkar i en historisk tradition (från upplysningens och franska revolutionens dagar) som ändå i någon mening måste betecknas som vänster. Men nu var det faktiskt inte det min krönika från 2014 handlade om. Vad jag där behandlade var en åsiktsmässig glidning högerut, en förändring som jag lagt märke till hos personer som jag tidigare uppfattat som vänstermännisko r.]]></description>
			<dc:creator>Margareta Zetterström</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 30 Mar 2016 20:13:56 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-2114</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bo Persson säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-2113</link>
			<description><![CDATA[Vem vill kalla sig vänster när Margareta Zetterström och Britta Ring med flera likasinnade gör det? Därför var det bra när FiB/K:s ordförande nyss på lindelof.nu sa att FiB/K inte är en vänsterorganisa tion.]]></description>
			<dc:creator>Bo Persson</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 30 Mar 2016 09:59:18 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-2113</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Britta Ring säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-1745</link>
			<description><![CDATA[Tack, Margareta för att du orkar! Jag hamnade för en tid sen i samma deprimerande debatt med gamla vänner i vänstern om "massinvandring en" som hot mot de europeiska nationerna. Upptäckte mörka stråk av antifeminism och grumlig nationalism och en total motvilja mot att lyssna. Konstaterar att jag återigen har lärt mig nåt om människors (och vänsterns) komplexitet och svagheter. De män det handlar om lär inte gå att övertyga, tyvärr. Att debattera med dem leder bara till rundgång. Kände att jag borde ha varit en manlig auktoritet i stil med Jan Myrdal. Jag är beredd att instämma med Bengt Wiktorsson. Efter att ha försökt argumentera diskuterar jag hellre med människor som är nyfikna, beredda att ge och ta goda argument och vill komma underfund om hur saker och ting hänger ihop. Men tack för att du skriver, Margareta Zetterström. Du har gett mig flera kloka synpunkter som har förfinat mina egna argument!]]></description>
			<dc:creator>Britta Ring</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 23 Aug 2015 16:10:14 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-1745</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Anders Püschel säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-1206</link>
			<description><![CDATA[ Vad är "den nationella frågan"? Är det frågan om Sveriges statliga självbestämmand e? I så fall, i förhållande till vem? Till EU, USA eller Ryssland? Eller till någon binär kombination av dessa, eller till alla tre? Eller till någon annan (Kina, t ex)? Eller är det frågan om den svenska nationens överlevnad? I så fall, i förhållande till vem? Till de nationella minoriteterna? Även till judarna? Eller till invandrarna?]]></description>
			<dc:creator>Anders Püschel</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 11 Sep 2014 11:36:56 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-1206</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Kenneth Lundgren säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-1205</link>
			<description><![CDATA[Tom Sahlén skriver "Att vissa vänstermännisko r i dessa dagar kommer ut som tvättäkta nationalister" Kommer ut??? Kommunister och socialister har skillt på nationalism och nationalchauvin ism. Till exempel Lenin bekämpade konsekvent det senare men samtidigt skrev han i tex i artikeln "Om storryssarnas nationalstolthe t" från 1914: "Är då nationalstolthe t främmande för oss, storryska medvetna proletärer? Naturligtvis inte! Vi älskar vårt språk och vårt fosterland, vi gör vårt bästa för att höja dess arbetande massor (dvs nio tiondelar av dess befolkning) till demokraternas och socialisternas medvetandenivå. " Och Lenin anknöt i artikeln till en revolutionär och demokratisk tradition: "Vi minns att den storryske demokraten Tjernysjevskij, som ägnade sitt liv åt revolutionens sak, för ett halvt sekel sedan sade: 'En ömklig nation, en nation av slavar, uppifrån och ned – alla slavar.' De öppna och förstuckna storryska slavarna (slavar gentemot tsarmonarkin) vill inte gärna erinra sig dessa ord. Men enligt vår mening var det ord som gav uttryck åt sann fosterlandskärl ek, en kärlek, fylld av sorg till följd av bristen på revolutionär anda hos den storryska befolkningens massor. På den tiden saknades denna anda." Denna linje i den nationella frågan är långt ifrån Åkessons inskränkta nationalism. Men om den svenska vänstern - på grund av sin beröringsskräck inför den nationella frågan - överlåter till SD att utforma linjen på området kommer Åkessons parti att fortsätta att växa. Då försvåras möjligheterna till en progressiv, demokratisk folklig politik.]]></description>
			<dc:creator>Kenneth Lundgren</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 10 Sep 2014 22:43:07 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-1205</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Tom Sahlén säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-1204</link>
			<description><![CDATA[Att vissa äldre vänstermännisko r i dessa dagar kommer ut som tvättäkta nationalister med uttalad böjelse för den slags kulturpatriotis m som den svettige och ängslige Åkesson uppvisar det förvånar icke. Det är f ö samma figurer som är beredda att stödja Putin och det nya Ryssland i kampen mot USA-imperialism en. Fyfan säger jag!]]></description>
			<dc:creator>Tom Sahlén</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 10 Sep 2014 19:00:40 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-1204</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Margareta Zetterström säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-1198</link>
			<description><![CDATA[Vad är det som fått "äldre vänstermän" med erfarenhet från FNL-rörelsen och andra antiimperialist iska organisationer att plötsligt börja resonera som rena sverigedemokrat er? Det var just det som var ämnet för min krönika "Absurd vänsterdebatt". Plötsligt tycks begreppet "asylrätt" vara totalt bortglömt! Plötsligt anser man att flyktingar från krig, tortyr, förtryck och svält inte skall få möjlighet att söka skydd i Sverige (och troligen inte heller i något annat EU-land)? Plötsligt ansluter man sig till sverigedemokrat ernas (grundlösa) snack om att flyktingar hotar välfärden och därför i stället skall hjälpas "i närområdet"? Känner dessa "äldre vänstermän" då inte till att dagens flyktingar exempelvis från Afrikas och Mellanösterns krigszoner tvingas riskera livet i sjöodugliga båtvrak på Medelhavet för att över huvud taget få möjlighet att ens ansöka om asyl? Vet de inte hur många av dem som dör på färden, i Saharaöknen eller på Medelhavet? Vet de inte hur svårt, ja nästintill omöjligt, det är för nödställda människor att bli insläppta i den europeiska fästningen? Och då skulle lösningen alltså vara att de som flyr för sitt liv i stället tvingas kvar antingen i det helvete de flyr ifrån eller i de grannländer som redan nu tar emot de största flyktingströmma rna? Är det verkligen en sådan värld vi vill leva i, en värld där asylrätten inte ses som en mänsklig rättighet och där rika länder stänger porten för människor i nöd?]]></description>
			<dc:creator>Margareta Zetterström</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 06 Sep 2014 16:17:24 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-1198</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Sixten Andréasson säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-1193</link>
			<description><![CDATA[Instämmer med dig, Margareta Zetterström, i en sak i ditt långa känslosamma inlägg. Att när sommarvärmen är över måtte hjärnorna kallna. För jag har uppfattat i det mesta du skrivit engagerat har du också behållit en rationell helhetssyn. Hjärta o c h hjärna. Breivik - anser inte alls att det officiella tycks ha lärt så mycket av det. Folk blev rörda av Jens Stoltenbergs tal. Men Norge fortsatte ännu en vecka att bomba Libyen. Som de brukar skryta om att Norge är bäst så fällde de flest bomber per plan. Och om insatsen var det Stoltenberg som ensam beslöt om. Inget har kommit fram om detta. Därför har nu blivit Nato:s generalsekreter are. Jag är en av de äldre vänstermän du anklagar för att inte ha empati för krigens offer. Var tidigt med i FNL-rörelsen . Och senare antiimperialist iska rörelser - inbegripet stöd av polska Solidarnocs och tjeckiska Charta 77. Kassör i föreningen Afghanistansoli daritet 2002-12. Men är det så svårt att begripa !) att vi inte kan ta emot och skydda så många flyktingar från USA-imperialism ens krigföring. 2) att vi som du gör framför allt på olika sätt bekämpa den USA-imperialism och 3) att SD har rätt i att vår ekonomiska hjälp åt de drabbade får minst tiodubbel effekt när de får den i sitt eget land eller grannland.]]></description>
			<dc:creator>Sixten Andréasson</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 05 Sep 2014 17:33:39 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-1193</guid>
		</item>
		<item>
			<title>dan kotka säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-1168</link>
			<description><![CDATA[Hej Maggan håller helt med dig. Det är mycket märkligt att flyktingar inte är välkomna i Sverige för vissa vänstermännisko r. Jag vet vilka du menar och de är hedervärda människor i andra sammanhang men här finns något egoistiskt begravd som ser ljuset. Sverige är ett rikt land och det gäller att omfördela rikedomen och längst ned står flyktingar från Syrien och Afrika som flyr från krig och stympning. EUs mur gör det svårt men vi har en flyktingkvot som måste uppfyllas. Att som SD ställa pensionärerna mot flyktingarna är inte bra det är istället frågan om att riva upp pensionsuppgöre lsen som gör fattigpensionär er hungriga. De har inte ens till mat i många fall. Jobbskatteavdra get skulle räcka tlll både pensionärerna och flyktingarna. Obs jag talar om flyktingar inte arbetssökande invandrare.]]></description>
			<dc:creator>dan kotka</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 27 Aug 2014 08:25:33 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-1168</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bengt Wiktorsson säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-1163</link>
			<description><![CDATA[Först och främst – Tack Margareta! Du är inte ensam om att fundera över vad det är som händer. Det ger en oerhört konstig känsla när gamla vänstermännisko r börjar vilja diskutera tiggare och multikultur etc. Den grundläggande frågan har alltid varit: ”Vilken sida står du på, vilken färg har fana?” Grunden för den vänster som en del av oss var med och byggde var ju ganska självklar då. Solidaritet och rättvisa – kan det vara så svårt? När man få se begreppet ”nationell vänster” så svindlar det för ögonen. Vänstern bygger på internationalis m och inget annat. 100 år efter första världskrigets utbrott och andra internationalen s sammanbrott finns det folk som för fram ”nationell vänster”… Nåväl - är det bara en handfull bittra gamla män som är på det här spåret så får vi väl släppa dem – är det en verklig förändring hos många då är det illa. Men samtidigt rör det sig bland ungdomarna igen. Låt oss delta där, och kanske kommer en del av våra erfarenheter till nytta igen. I den kommande veckan är nazisterna åter i Jönköping. Det är den kampen som är viktig och den förs inte på bloggar utan IRL. Och Margareta – fortsätt skriva!]]></description>
			<dc:creator>Bengt Wiktorsson</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Aug 2014 12:34:09 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-1163</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bo Persson, Piteå säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-1161</link>
			<description><![CDATA[Den vänster som Margareta Zetterström står för har åtminstone en sak gemensam med etablissemanget . Först demoniserar man SD för att bli av dem och sedan, när det inte lyckas, så börjar man själva tro på denna demonisering. Men SD är ju i själva verket bara ett ganska töntigt protestparti som lever på en enda fråga. Nämligen etablissemanget s invandringspoli tik. Den dag Socialdemokrate rna och Moderaterna lägger om den politiken så finns inte SD längre. Men så länge de håller fast vid den kommer SD fortsätta att växa. Och om det inte vore så allvarligt så skulle man ju skratta på sig när Carl Bildt, denne kalla krigare med sitt Karl XII-komplex, nu med Moderaternas invandringspoli tik vill göra Sverige till en humanitär stormakt. För det finns ju här ändå en allvarlig sak. Ju längre vägen till en omläggning av invandringspoli tiken blir desto mer etniskt förgiftat kommer det politiska samtalet och det politiska klimatet att bli. Och till detta kommer SD och etablissemanget att bidra lika mycket. SD med sin islamfixering och etablissemanget med sin mångfaldspoliti k.]]></description>
			<dc:creator>Bo Persson, Piteå</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Aug 2014 09:19:37 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-1161</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Margareta Zetterström säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-1142</link>
			<description><![CDATA[Har då Norge ingenting lärt? Var inte upprördheten över Breiviks massmord på Utøya och hans terrorattentat inne i Oslo äkta och allvarligt menad? Tog inte även det officiella Norge, och inte bara den norska allmänheten, avstånd från denne terrorists uppfattningar och politiska agenda, alltså från hela den invandringsfien tliga ideologi som motiverade hans våldsdåd? Var då detta bara tomma ord? Naturligtvis finns det meningsskiljakt igheter och åsiktsskillnade r mellan de olika norska partierna och deras politiker. Men att det rika Norge, som nu visserligen styrs av en högerregering där Fremskrittspart iet ingår, skulle säga blankt nej till att ta emot ett hundratal sjuka och, som Aftenposten skriver, "extra sårbara" syriska flyktingar, det hade jag ändå inte väntat mig. Och med motiveringen att de norska kommunerna inte har råd, "bristande kapacitet" som det kallas! Men någon mänsklig anständighet måste det väl ändå finnas i ett land som så nyligen, på det mest fruktansvärda sätt, blivit påmint om vad rasism, islamofobi och främlingsfientl ighet kan leda till om det vill sig illa. "Det är en oroväckande cynisk ansvarsfriskriv ning", säger generalsekreter aren i norska Amnesty till Aftenposten. Och jag instämmer. Med råge.]]></description>
			<dc:creator>Margareta Zetterström</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 19 Aug 2014 12:56:15 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/kronikan/item/4390-kronika-absurd-vansterdebatt#comment-1142</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
