<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Valet i Sydafrika.</title>
		<description>Diskutera Valet i Sydafrika.</description>
		<link>https://old.fib.se/debatt/item/4146-valet-i-sydafrika</link>
		<lastBuildDate>Tue, 21 Apr 2026 21:35:18 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://old.fib.se/component/jcomments/feed/com_k2/4146" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>DZ säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/4146-valet-i-sydafrika#comment-891</link>
			<description><![CDATA[Anders ställer de rätta, konkreta, frågorna. Betraktar vi verkligheten inser vi, utan alltför stora problem, en del av svaret. Kapitalismen har fortfarande kvar en betydande styrka och utvecklingskraf t. Den har bestått genom allvarliga kriser (under genombrottsperi odens 1800-tal ej systemhotande), i mer än tvåhundra år. För att en alternativ, mer kollektiv, utvecklingsmode ll skulle slagit rot hade krävts ett mer upplyst ledarskap än det som tog säte under sovjetsystemets existens. Kanske en allians mellan Bandungkonferen sens ledare av "tredje" världen och sovjets "andra" värld? Men det är svårt att se hur detta skulle ha lyckats utan att driva fram ytterligare ett "världskrig", eller, som det givetvis bör benämnas i denna tidnings spalter, ett imperialistiskt omfördelningskr ig. I vissa lägen blir det omöjligt att föra en ”den rätta linjens politik”. Frågan om vilken politik man i stället väljer att föra är inte oviktig (annat än för teoretiker och ideologer). Under detta supervalår i Sverige skulle man någon gång vilja läsa lite konkret klarspråk.]]></description>
			<dc:creator>DZ</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 12 May 2014 10:11:05 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/4146-valet-i-sydafrika#comment-891</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
