<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Om nazister, Jönköping, polisen och demokrati</title>
		<description>Diskutera Om nazister, Jönköping, polisen och demokrati</description>
		<link>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati</link>
		<lastBuildDate>Tue, 21 Apr 2026 17:25:19 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://old.fib.se/component/jcomments/feed/com_k2/4110" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Caroline säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-828</link>
			<description><![CDATA[Det är också bisarrt att antyda att det skulle vara någon slags "slippery slope" från att förbjuda marscher som manifesterar nazistiska åsikter till att Fib/K:s medlemmar skulle kunna förbjuda från att t ex demonstrera mot nedskärningar i välfärden på 1 maj. Om man har förbud mot t ex hets mot folkgrupp, så kan det bara "vändas" folk som hetsar mot andra folkgrupper. Det kan inte "vändas" mot folk som demonstrerar utan att utrycka hatåsikter. Olika saker, således inget sluttande plan.]]></description>
			<dc:creator>Caroline</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 02 May 2014 16:45:59 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-828</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Caroline säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-827</link>
			<description><![CDATA[Carin, du skriver: "Det jag vänder mig mot är att förbjuda åsikter." Det har ju aldrig varit frågan om att förbjuda folk att ha nazistiska åsikter eller tankar. Det som diskuterades var huruvida man skulle förbjuda en marsch i syfte att MANIFESTERA dessa åsikter. Att manifestera nazistiska åsikter är en handling, precis som det är en handling att ge utlopp för pedofila preferenser, vilket är förbjudet. Och ja, självklart går det att definiera vad nazism är. Du skriver: "för vilken sammanslutning är nazistisk?". Menar du att det skulle vara (för) svårt att skilja nazistiska sammanslutninga r från icke-nazistiska sådana? Att det skulle kunna vara oklart huruvida t ex Fib/K var nazistiskt eller inte? Det är förstås ett helt bisarrt påstående.]]></description>
			<dc:creator>Caroline</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 02 May 2014 16:39:54 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-827</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Ola Persson säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-823</link>
			<description><![CDATA[Här är ytterligare en bra och förtydligande artikel i frågan - av Eric Rönnegård: http://www.dagensjuridik.se/2014/01/tveklos-avsikt-med-lagskarpning]]></description>
			<dc:creator>Ola Persson</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 02 May 2014 11:33:42 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-823</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Carin säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-822</link>
			<description><![CDATA[Hej igen Henrik! Jag ger upp. Du lyfter upp en bisak i det jag skriver, lägger faktiskt ord i min mun som inte kommit därifrån och blåser upp det en stor sak. Det jag vänder mig mot är att förbjuda åsikter. Och jag vill inte angripa dig och be dig förklara saker som kan läsas in i det du skriver. Jag lägger ner, för vi skriver om olika saker. Det jag vänder mig mot är att förbjuda åsikter, okej? Hälsningar Carin]]></description>
			<dc:creator>Carin</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 02 May 2014 10:27:20 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-822</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Henrik Persson säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-821</link>
			<description><![CDATA[Hej Carin, du förklarar aldrig varför nazister som har en politik som hotar folk till livet, ska få verka fritt och vad det är för fel på ett förbud mot dessa organisationer. Du gör dessutom en skillnad mellan föreningars ställningstagan de och handlingar i vardagen när du skriver: "Stöd för olika antirasistiska organisationer är viktigt men detta stöd ska inte ligga i förbud. Individuell handling i vardagen och demonstration är ett väsentligt stöd, inte i många föreningars ställningstagan den." Föreningars, organisationers , ställningstagan den i dessa frågor är mycket viktiga, varför vill du utesluta dem i det här sammanhanget? /Hälsningar, Henrik]]></description>
			<dc:creator>Henrik Persson</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 01 May 2014 22:57:16 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-821</guid>
		</item>
		<item>
			<title>carin säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-820</link>
			<description><![CDATA[Hej igen Henrik! Jag måste ha missat nåt för det jag vänder mig mot är att ställa sig bakom ett demonstrationsf örbud som det föreslagna i Jönköping. Manifestera sina åsikter är väl snarare det jag propagerar för. Hälsningar Carin]]></description>
			<dc:creator>carin</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 01 May 2014 16:22:31 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-820</guid>
		</item>
		<item>
			<title>carin säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-817</link>
			<description><![CDATA[PS. Glömde: varken polisen eller säpo har väl rätt att hålla koll på eller registrera folks åsikter? Så vad kan man hoppas på från deras sida i sammanhanget? DS.]]></description>
			<dc:creator>carin</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 01 May 2014 13:32:59 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-817</guid>
		</item>
		<item>
			<title>carin säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-816</link>
			<description><![CDATA[Hej alla! Jag ser fortfarande oroande på att förbjuda åsikter, för vilken sammanslutning är nazistisk? Hur definierar man, beskriver man, nazism? Och ska det man bedömer finnas i sammanslutninge ns programförklari ng? Måste alla punkter i definitionen uppfyllas eller räcker det med en, ett par? Förtydligande: det är inte förbjudet att ha pedofilistiska tankar, inte heller att ha en sammanslutning för pedofiler. Det är handlingen som är straffbar. Därför tycker jag att handlingar ska vara straffbara, inte tankar och åsikter. Hälsningar Carin]]></description>
			<dc:creator>carin</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 01 May 2014 13:29:40 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-816</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Henrik Persson säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-815</link>
			<description><![CDATA[Jönköpings kommun manifesterar mot rasism, och det bör vi i FIB/K också göra: http://www.svt.se/nyheter/regionalt/smalandsnytt/i-alla-infarter-jonkoping-mot-rasism]]></description>
			<dc:creator>Henrik Persson</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 01 May 2014 13:18:18 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-815</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Henrik Persson säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-814</link>
			<description><![CDATA[Svar till Carin Å: Våra tankar bör i första hand gå till de oskyldiga tio människor som denna nazistiska terrorcell lyckades mörda. Det i sin tur torde bl a vara en följd av slappheten mot nazismen från polisens sida som inträdde efter 11 september 2001 när allt fokus hamnade på muslimer. Morden på dem hade inte gått att stoppa med argument. Utan endast med systematiskt och noggrannt polisarbete utifrån riktiga prioriteringar. Ideologisk motoffensiv från folkrörelserna, inklusive FIB/K, kombinerat med krav på agerande från polisen och lagstiftning mot nazisterna, det är modellen. Ditt upplägg uppfattar jag som ett upplägg för att FIB/K som organisation ska slippa ta ställning mot nazismen. Men vårt och de många föreningarnas ställningstagan de är helt avgörande. Det är bland de anti-rasistiska och anti-nazistiska folkrörelserna vi hör hemma. Vi är inte neutrala. Och vi bör, som organisation och kollektiv, inte bara som individer, definitivt sluta stå passiva mot nazismen.]]></description>
			<dc:creator>Henrik Persson</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 01 May 2014 13:03:22 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-814</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Britta Ring säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-812</link>
			<description><![CDATA[Alltså: 1 maj är en helgdag instiftad som arbetarnas internationella högtidsdag. Det bör naturligtvis vara utgångspunkten för polisens agerande denna dag. Då borde det vara självklart att inte bevilja tillstånd för demonstrationer som är en direkt provokation mot hela meningen med denna dag, speciellt om det riskerar att framkalla konfrontationer som ger polisen anledning att uppmana allmänheten att hålla sig inne för att inte störa denna provokation. Ska människor som vill demonstrera 1 maj hålla sig inne för att inte kollidera med nazister? Uppenbart orimligt! När nazisternas yttrandefrihet kolliderar med arbetarrörelsen s yttrandefrihet 1 maj borde det vara självklart för alla vad som ska gälla. Någon måtta på undfallenhet får det vara.]]></description>
			<dc:creator>Britta Ring</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 01 May 2014 11:03:04 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-812</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Ola Persson säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-805</link>
			<description><![CDATA[En nazistisk marsch är inte en demonstration. En artikel som kan passa in i debatten Länk: http://politiskfilosofi.com/2013/11/10/en-nazistisk-marsch-ar-inte-en-demonstration/ Kopiera och klistra in .]]></description>
			<dc:creator>Ola Persson</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 01 May 2014 00:11:40 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-805</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Ingvar Erlandsson säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-803</link>
			<description><![CDATA[”Motion 2002/03:K322:Fö rbud mot rasistiska organisationer ……Givetvis kommer det att bli svårt att dra gränsen mellan vilka organisationer som blir olagliga och vilka som måste betraktas som legala. En juridisk gråzon kommer att uppstå. Som alltid när det gäller lagstiftning, frestas man att säga. Det är bland annat därför vi har jurister. Varje ny lag innebär gränsdragningsp roblem, en lag mot rasistiska organisationer är inget undantag, men det är ett praktiskt problem som går att lösa om viljan finns. Att hävda att jag är ute på hal is och att ett förbud mot rasistiska organisationer skulle innebära att vi öppnar för senare förbud mot helt andra organisationer och grupper tycker jag är ett tunt argument. De som på allvar tror på detta argument bör ställa sig frågan om vilka andra grupper i dagens Sverige som hotar människor på det sätt som rasisterna gör……. ……. Nog så viktiga lagparagrafer kan vara ett stöd åt och en bekräftelse på den demokratiska viljan. De kan inte ensamma vara förutsättningen för upprätthållande t av friheterna. Likväl som en lag mot rasismen inte ensam kan vara den motåtgärd mot nynazism och rasism som vi så innerligt behöver……. http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Motioner/mot-200203K322-Forbud-mot-ra_GQ02K322/?text=true ”….bör ställa sig frågan om vilka andra grupper i dagens Sverige som hotar människor på det sätt som rasisterna gör…….” Där är det SÄPO som har sista ordet.Lita på det.]]></description>
			<dc:creator>Ingvar Erlandsson</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 30 Apr 2014 17:24:27 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-803</guid>
		</item>
		<item>
			<title>carin säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-800</link>
			<description><![CDATA[Hej Henrik! Alla förbud kan under ”fel” omständigheter vändas mot ”rätt” grupp. Handlingar kan och ska i vissa fall kriminaliseras, men åsikter? Där är jag tveksam. Att nazistparti och hakkors är förbjudet i Tyskland hindrade inte att Zwickauer Zelle kunde mörda, råna och bomba i flera år. Och visst måste vi stå upp för de svaga, vi är svaga själva ibland och behöver stöd. Men jag tror fortfarande att vi vinner mer på att diskutera tex anledningarna till förtryck och diskriminering, bemöta argument med argument, än att komma med förbud. Och jag är mycket tacksam för att den här diskussionen kan förekomma i FiB:s regi, på nätet och helst också i tidningen. Varför inte en sammanställning i nästa nummer? Om Utøya tycker jag att alla någon gång bör gå in på alla dessa sidor som Breivik fick sina knäppa idéer från och bemöta argumenten som förekommer där. Och att ”kampen mot terrorismen” möjliggjort ett sällan skådat förtryck och förföljelse från kapitalismens sida (nu hårddrar jag vad du skriver) håller jag med om. Den ska så beskrivas från de drabbades sida. Där har FiB som publikation en viktig uppgift! Stöd för olika antirasistiska organisationer är viktigt men detta stöd ska inte ligga i förbud. Individuell handling i vardagen och demonstration är ett väsentligt stöd, inte i många föreningars ställningstagan den. (Fick inte plats med allt) Hälsningar Carin]]></description>
			<dc:creator>carin</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 30 Apr 2014 14:22:08 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-800</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Henrik Persson säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-795</link>
			<description><![CDATA[Ett problem med detta är att det inte är åsikter i gängse mening som nazisterna för fram. Det är hat. De hatar och hetsar mot invandrarna och minoriteterna (ja, inte de finska, engelska eller amerikanska invandrarna förstås, bara de mörka och de som är muslimer). Nazisterna vill på genetisk väg bestämma vem som ska ha yttrandefrihet i Sverige, kunna rösta eller kandidera. Vi bör försvara invandrare och minoriteter mot dessa angrepp. Ett förbud vore ett viktigt stöd i det arbetet. När det gäller nazister så har normaltillstånd et i många länder varit förbud. Föga förvånande förbjöds både tyska nazistpartiet och hakkorssymbolen i Tyskland efter krigsslutet 1945. Eric Rönnegård påpekar i artikeln som nämns ovan att en svängning skedde efter 11 september 2001. Efter det har nazisterna haft det friare och kunnat bygga upp styrka, vilket vi idag ser följden av. SÄPO kan övervaka nazisterna även om de "drivs under jorden": deras organisationer upplöses, deras hathemsidor släcks ner och tidningar beslagtas. Det vore en viktig markering från samhällets sida att visa var demokratins gränser går. Och ett värdefullt stöd för "inga nazister på våra gator"-rörelsen . Det är där FIB/K hör hemma. Vi bör komma ihåg vad Breivik gjorde på Utöya och i Oslo, vad som hänt i Kärrtorp och Malmö. Och kräva att polisen agerar kraftfullare och mer målinriktat mot dessa grupper. Samtidigt som vi deltar i den folkliga rörelsen mot rasismen, och nazismen/fascis men.]]></description>
			<dc:creator>Henrik Persson</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 30 Apr 2014 00:12:20 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-795</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Ingvar Erlandsson säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-792</link>
			<description><![CDATA[”Det som jag tror är produktivt i just den här frågan är att diskutera polisens makt att inverka i förekommandet av åsiktsdemonstra tioner av vilken art de än må vara.” Håller verkligen med och än en gång ges anledning att påminna om denna 10-åriga artikel av Jan Myrdal: http://www.aftonbladet.se/kultur/huvudartikel/article10480594.ab där han skriver (apropå hatbrottslagsti ftning contra befintliga förtalslagstift ningen): ”Föreställninge n att kollektiv kränks är politiskt korrekt men orimlig.” Detta håller inte Eric Rönnegård med om: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/nazister-bor-inte-ges-tillstand-att-demonstrera_3503202.svd eller har han funnit var alexanderhugget mot polisens övertidsberg ska sättas in? Varken här eller i annan artikel finner han ngt problem i högprioritering en av högerextremas katt o råttalek med poliser med runlexikon i ena handen och SS-divisionskat alog i andra. Var finns SÄPO i denna mediasoppa?]]></description>
			<dc:creator>Ingvar Erlandsson</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 29 Apr 2014 21:13:16 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/4110-om-nazister-jonkoping-polisen-och-demokrati#comment-792</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
