<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Krims förening med Ryssland i enlighet med folkrätten</title>
		<description>Diskutera Krims förening med Ryssland i enlighet med folkrätten</description>
		<link>https://old.fib.se/debatt/item/3978-krims-forening-med-ryssland-i-enlighet-med-folkratten</link>
		<lastBuildDate>Tue, 21 Apr 2026 17:08:05 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://old.fib.se/component/jcomments/feed/com_k2/3978" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Bo Persson, Piteå säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/3978-krims-forening-med-ryssland-i-enlighet-med-folkratten#comment-687</link>
			<description><![CDATA[Bekvämlighet skulle vara förklaringen till att så få tar strid med Bildt och grabbarna, säger Stefan i sitt inlägg ovan. Det menar jag är en alldeles för bekväm förklaring. Jag skulle säga att det handlar om förvirring. En förvirring som uppstår när det kvartsekelgamla rättsstyrda motståndet mot den enda stormakten konfronteras med ett Ryssland som bjuder in till ett nytt traditionellt stormaktsspel. För att bryta den förvirringen måste vi på nytt börja diskutera i intressetermer. Och i mitt tidigare inlägg på den här tråden ger jag ett exempel på hur det skulle kunna gå till i det här sammanhanget.]]></description>
			<dc:creator>Bo Persson, Piteå</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 31 Mar 2014 15:18:25 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/3978-krims-forening-med-ryssland-i-enlighet-med-folkratten#comment-687</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Mats Björkenfeldt säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/3978-krims-forening-med-ryssland-i-enlighet-med-folkratten#comment-682</link>
			<description><![CDATA[Ironiskt nog hittar Stefan Lindgren inget stöd hos de mest prominenta, ryska folkrättsexpert erna, om sin syn på rysktalandes rätt till ”självbestämman de”: “My comment focuses on the Russian scholarship of international law because its most prominent representatives have until now argued that, in international law, the principle of state sovereignty clearly trumps the right of peoples to self-determinat ion. (See e.g. I.I. Lukashuk, Mezhdunarodnoe pravo. Obshaya chast’ (2001), 280, 300; V.I. Kuznetsov, B.R. Tuzmukhamedov (eds) Mezhdunarodnoe pravo, 2nd ed. (2007), 215; G.G. Shinkaretskaya, ‘Polozhenie fakticheski sushestvuyushik h rezhimov (nepriznannykh gosudarstv)’, in: A.G. Lisitsyn-Svetla nov (ed.) Novye vyzovy i mezhdunarodnoe pravo (2010), 168-172; A.Ya. Kapustin (ed.) Mezhdunarodnoe pravo (2008), 105; A.A. Kovalev, S.v. Chernichenko (eds) Mezhdunarodnoe pravo, 3rd ed. (2008), 58.)… These scholars are now in quite a difficult situation. If one applies the legal criteria that they have supported all along, one must characterize Russia’s annexation of Crimea as illegal.” http://www.ejiltalk.org/crimea-and-the-lack-of-continuity-in-russian-approaches-to-international-law/#more-10591]]></description>
			<dc:creator>Mats Björkenfeldt</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 30 Mar 2014 22:41:30 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/3978-krims-forening-med-ryssland-i-enlighet-med-folkratten#comment-682</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bo Persson, Piteå säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/3978-krims-forening-med-ryssland-i-enlighet-med-folkratten#comment-679</link>
			<description><![CDATA[I en unipolär värld är det ganska ofarligt att ansluta sig till ”den enda” makten. Men ju mer multipolär världen blir desto farligare blir det att vara ansluten till någon av den världens stormakter Risken för att dras in i krig ökar Med Putin har det senaste kvartseklets unipolära värld blivit mindre unipolär och det bör bli lättare att argumentera för en återgång till vår traditionella säkerhetspoliti k. I den meningen tjänar vi på Putin.]]></description>
			<dc:creator>Bo Persson, Piteå</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 30 Mar 2014 19:39:50 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/3978-krims-forening-med-ryssland-i-enlighet-med-folkratten#comment-679</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Sigge Andersson säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/3978-krims-forening-med-ryssland-i-enlighet-med-folkratten#comment-676</link>
			<description><![CDATA[Det verkar råda begreppsförvirr ing i den här diskussionen. Bara för att resultatet av ett förfarande inte kan göras ogjort (exempelvis styckningen av Jugoslavien) behöver det inte betyda att förfarandet är lagligt. På samma sätt kan en entitet som kommit till genom ett olagligt förfarande ha juridisk legitimitet i olika grad som ett resultat av den faktiska verkligheten i och runtomkring den. Ett olagligt förfarande behöver dock inte vara omoraliskt. Frågan handlar väl snarare om man ska anpassa lagen efter moralen, eller moralen efter lagen. Att egenintresset är det största intresset visar väl Rysslands agerande. Däremot tror jag deras agerande är too much för att Sverige - i längden - ska tjäna på det. Jag trodde att detta var en slutsats de flesta på vår kant skulle komma fram till - vad har jag missat?]]></description>
			<dc:creator>Sigge Andersson</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 30 Mar 2014 13:29:08 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/3978-krims-forening-med-ryssland-i-enlighet-med-folkratten#comment-676</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
