<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>FiB-juristerna om Ukraina konflikten-Stefan Lindgren: Historisk rättvisa skipad-Britta Ring: Ryssland handlar i självförsvar</title>
		<description>Diskutera FiB-juristerna om Ukraina konflikten-Stefan Lindgren: Historisk rättvisa skipad-Britta Ring: Ryssland handlar i självförsvar</description>
		<link>https://old.fib.se/debatt/item/3946-fib-juristerna-om-ukraina-konflikten</link>
		<lastBuildDate>Tue, 21 Apr 2026 18:53:13 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://old.fib.se/component/jcomments/feed/com_k2/3946" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Bo Persson, Piteå säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/3946-fib-juristerna-om-ukraina-konflikten#comment-670</link>
			<description><![CDATA[Det här blir tredje gången jag ställer samma fråga till FiB-juristerna på den här tråden. Kommer jag inte heller den här gången att få något svar från dem? Alltså: Den överstatliga domstol som skulle kunna fälla Putin för folkrättsbrott finns inte i sinnevärlden. Och det gör inte heller den domstol som skull kunna fria honom. Vad har då alla de som privat eller kollektivt ”fällt” eller”friat” honom sagt. Har de förstnämnda sagt något mer än att de ogillar vad han gjort. Och har de sistnämnda sagt något mer än att de gillar vad han gjort. Och om de inte sagt något mer, beskrivs då inte hela folkrättsdiskur sen bäst som ett enda stort pratkalas?]]></description>
			<dc:creator>Bo Persson, Piteå</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 29 Mar 2014 18:32:25 +0100</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/3946-fib-juristerna-om-ukraina-konflikten#comment-670</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bo Persson, Piteå säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/3946-fib-juristerna-om-ukraina-konflikten#comment-623</link>
			<description><![CDATA[Häromdagen (21/3) påstod jag på den här tråden att det överstatliga fundament som förutsätts i folkrättsdebatt en i juridisk mening inte har någon existens. Det är bara som slagträ i informationskri get/propagandak riget som folkrätten har en existens. Eller med andra ord: Folkrätten är ett slags fundamentalism. Detta påstod jag alltså och ingen har protesterat mot det. Kan vi av detta dra slutsatsen att jag har rätt?]]></description>
			<dc:creator>Bo Persson, Piteå</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 23 Mar 2014 21:11:12 +0100</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/3946-fib-juristerna-om-ukraina-konflikten#comment-623</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Ingvar Erlandsson säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/3946-fib-juristerna-om-ukraina-konflikten#comment-614</link>
			<description><![CDATA[Enligt min mening var vårt numera suspenderade värnpliktsförsv ar överlägset. I synnerhet viseringskortet med sina fria tågresor utan vilket jag aldrig kommit att besöka Julevu(Luleå),G iron(Kiruna),Bi dam(Piteå), Hïernesaande(Hä rnösand),Upmeje (Umeå),Staare(Ö stersund),Orres taare(Örnskölds vik),Sjädtavael lie(Sundsvall). Allt inom Sapmi.(Kanske snart en stat nära dig?) Var även uppe på Váhtjerduottar( Dundret). http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=98&artikel=808413 Frågor: Är detta representativ attityd? Och hur löser man en sån knut? F övr: Grattis Kjell!]]></description>
			<dc:creator>Ingvar Erlandsson</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 21 Mar 2014 23:55:10 +0100</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/3946-fib-juristerna-om-ukraina-konflikten#comment-614</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Ingvar Erlandsson säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/3946-fib-juristerna-om-ukraina-konflikten#comment-609</link>
			<description><![CDATA[Visst, rätten sitter i spjutstångs ände. Rättvisa är som vanligt något annat. Laguttolkare sysslar med lagtext/prejudi kat enligt, i förekommande fall,”gällande” rätt. Och rättsfrågor.(In ternationella domstolen i Haag finns ju på riktigt och måste vi från gång till annan förhålla oss till. Lagar är politiska beslut.)Typ: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/folkrattsexpert-putins-argument-haller-inte_3385618.svd Att i egenskap av ”folkrättsjuris t” (med nyttomoral) i en liten stat i Nordeuropa hantera ett faktum som ” När stater avskiljer sig och bildar nya självständiga stater är det snarare regel än undantag att de i någon form får hjälp utifrån.” (citat S Lindgren http://www.8dagar.com/2014/03/kommentar-till-fib-juristerna.html) kan inte vara en lätt match. Inte om det någon gång kanske t o m föresvävat hen att Sapmi ,inkl Julevu,( kanske med hänvisning till svenska minerallagens konsekvenser(http://www.samer.se/4317) med mera, med mera) förklarar sig självständig stat. (Efter sedvanliga aktiviteter från alltid lika ambitiösa destabilisering sentreprenören Soros Foundation eller motsv och omringning av svenska försvarsanläggn ingar beställd hos och genomförd av Academi (fd Blackwater) el motsv. Att polarisen smälter får väl konkreta geopolitiska konsekvenser för ”Barentshavsreg ionen”,eller?]]></description>
			<dc:creator>Ingvar Erlandsson</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 21 Mar 2014 19:53:49 +0100</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/3946-fib-juristerna-om-ukraina-konflikten#comment-609</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bo Persson, Piteå säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/3946-fib-juristerna-om-ukraina-konflikten#comment-607</link>
			<description><![CDATA[Varför så stort intresse för folkrätten, den är ju ingen rätt i vanlig,juridisk , mening. Det finns ingen procedur, inget domstolsförfara nde,ingen sista instans via det det går att fastställa om ett viss beteende i sammanhanget är lagligt eller olagligt. Om vi nu tar Putins aktuella t.ex. och jag säger att det är lagligt , så har jag bara sagt att jag är för det och om jag säger att det är olaglgt så har jag bara sagt at jag är mot det.Det ser ut som jag sagt något empiriskt bevisbart. . Men det har jag inte gjort. Jag jag har bara gjort ett politiskt ställningstagan de.]]></description>
			<dc:creator>Bo Persson, Piteå</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 21 Mar 2014 15:01:23 +0100</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/3946-fib-juristerna-om-ukraina-konflikten#comment-607</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Kjell Marinsson säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/3946-fib-juristerna-om-ukraina-konflikten#comment-604</link>
			<description><![CDATA[Jurister har inte alltid rätt. Många är dessutom dyra i drift. Fib-jurister är förhållandevis billiga.Kontakt a dem när ni är i knipa... Det har jag gjort och som ni ser jag lever ännu. (Fyller 65 i morgon). Politik kan vara knepigt, särskilt i en en-, bi- eller tripolär värld. Eller är den multipolär?]]></description>
			<dc:creator>Kjell Marinsson</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 21 Mar 2014 09:54:00 +0100</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/3946-fib-juristerna-om-ukraina-konflikten#comment-604</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Ulf Sandberg säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/3946-fib-juristerna-om-ukraina-konflikten#comment-603</link>
			<description><![CDATA[Vad menar FIB-juristerna att de tillfört diskussionen, debatten, samtalet med sitt ställningstagan de ? Kände en tonårspojk som tröttnade på några killars rasistiska hets mot en tjej som fortsatte trots uppmaningar att sluta. Han gick helt enkelt fram o sopade till den som hetsade mest. Jo, han blev dömd för ringa misshandel. För lagen tar ingen hänsyn till orsak, bara den som slår först.]]></description>
			<dc:creator>Ulf Sandberg</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 21 Mar 2014 07:45:03 +0100</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/3946-fib-juristerna-om-ukraina-konflikten#comment-603</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
