<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>När Anna Odell gjorde stolpe-in</title>
		<description>Diskutera När Anna Odell gjorde stolpe-in</description>
		<link>https://old.fib.se/debatt/item/3767-nar-anna-odell-gjorde-stolpe-in</link>
		<lastBuildDate>Tue, 21 Apr 2026 20:34:29 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://old.fib.se/component/jcomments/feed/com_k2/3767" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Svante Svensson säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/3767-nar-anna-odell-gjorde-stolpe-in#comment-526</link>
			<description><![CDATA[Det verkar som om Isaksson inte vill acceptera att Anna Odells film är ett konstverk. Det finns inga "dokumentärer" av klass som inte gjorts med konstnärliga ambitioner. Och tankar om hämnd har även varit en drivkraft för de största författarna. Allt vad Isaksson säger skulle kunna användas mot t.ex. Dante Aligieris mästerverk "Den gudomliga komedin". De flesta av de skildrade personerna i denna var ju samtida med Dante, som levde i landsflykt och skrev - om man så vill - en politisk dokumentär krönika om dessa personers brott. Dantes Komedi var lika lite som Anna Odells film "ren fiktion". Den gränsen är omöjlig att definiera. Sen är det förvånande att inte Isaksson begriper att kommentaren om att Odell varit sjuk inte hör hemma i en sansad diskussion. Jag skall försöka förklara. Antag att Odell i stället haft en kronisk KROPPSLIG SJUKDOM , tex cancertumör, i stället för en psykisk? Isaksson har tyvärr missat själva huvudpoängen i filmens förhållande till "verkligheten". Odell blev aldrig bjuden till klassträffen. Kanske p.g.a den av Isaksson beskrivna schizofrenin. Men i FILMEN är hon där, och ställer sig upp och talar. Filmen undersöker i fiktiv form hur detta skulle kunnat gå till. Någon enkel "hämnd" är inte detta. Lika lite som Dantes Gudomliga komedi är en sådan. Däremot är båda verken stor konst. Svante Svenson]]></description>
			<dc:creator>Svante Svensson</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 01 Feb 2014 15:30:35 +0100</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/3767-nar-anna-odell-gjorde-stolpe-in#comment-526</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Hans Isaksson säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/3767-nar-anna-odell-gjorde-stolpe-in#comment-525</link>
			<description><![CDATA[Jag anser nog att mina synpunkter på filmen inte handlade om "formfrågor" utan om innehåll och tendens. Jag vill, som framgår, avvakta med att geniförklara Anna Odell tills hon producerar något verk som handlar om något annat än hennes egna traumatiska upplevelser i ett delvis ganska avlägset förgångna. Hur pass mycket måste man tro henne på hennes ord och betvivla hennes vedersakares och hatobjekts? Återträffen är inte ren fiktion och kan inte försvaras som om den viore det. Tills motsatsen är bevisad kommer jag att misstänka att Anna Odells projekt, liksom hennes "undersökning av psykvårdens hierarkier" i Okänd kvinna häromåret handlar om revansch och hämnd. För de flesta i publiken och kritikerkåren framstår rollen Anna, liksom den påföljande "dokumentära" Anna, som hjältar att huvudsakligen identifiera sig med, och som bärare av objektiv sanning eller större tyngd, medan klasskamraterna s beteende i stort sett sysslar med förnekelse, förolämpning och bortförklaring. Så mycket mera som Anna Odell ger rollerna ökad tyngd genom att sätta in sig själv i rollerna. Att jag skulle få ovett och få min moral ifrågasatt hade jag dock nästan väntat mig. Annars hade jag nästan blivit besviken.]]></description>
			<dc:creator>Hans Isaksson</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 01 Feb 2014 00:04:46 +0100</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/3767-nar-anna-odell-gjorde-stolpe-in#comment-525</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Jan Åhman säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/3767-nar-anna-odell-gjorde-stolpe-in#comment-524</link>
			<description><![CDATA[Stolpe ut för Isaksson Hans Isaksson är mycket kritisk i sin recension av Anna Odells film Återträffen (FiB/K 1/2014, http://www.fib.se/debatt/item/3767-nar-anna-odell-gjorde-stolpe-in, och Clarté-bloggen 26 januari, http://www.clarte.nu/clartebloggen/bloggartiklarna/8618-om-atertraffen). Odell har i sin film gestaltat ett verkligt problem som dessvärre fortfarande är i högsta grad aktuellt: mobbing i skolan (och i andra sammanhang också, för den delen). Hon bygger berättelsen på egna erfarenheter men hon gör det i fiktionens form. Hon gör det dessutom så bra att den som har sett filmen inte går därifrån oberörd. Inte heller Isaksson, även om han tycks slå ifrån sig det som filmen berättar, och han gör det med diverse undanflykter. Filmen handlar inte om någon rättegång som Isaksson jämför med utan om att en ur klassen vågar ställa sig upp och replikera och säga: Nej, jag håller inte med om den där beskrivningen! Jag hade ett helvete och flera av er medverkade i att göra det svårt för mig! Har ni glömt det? Eller tänkte ni inte ens på det! Är det inte dags att vi som vuxna människor diskuterar detta och ser vad vi kan göra åt det! Isaksson, och tydligen även några andra recensenter, uppehåller sig vid formfrågor som om man ska ta diskussionen här eller där, på en fest eller inte, om man borde göra si eller så, etc. Ägna er åt det om ni vill .... Forts på www.janahman.se/rec7.htm pga att kommentarsfälte t inte rymmer hela inlägget!]]></description>
			<dc:creator>Jan Åhman</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 31 Jan 2014 11:34:40 +0100</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/3767-nar-anna-odell-gjorde-stolpe-in#comment-524</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Svante Svensson säger:</title>
			<link>https://old.fib.se/debatt/item/3767-nar-anna-odell-gjorde-stolpe-in#comment-516</link>
			<description><![CDATA[Isakssons artikel om Anna Odells film Återträffen är giftig och felaktig. Alla vi som har varit mobbade som barn vet att Odell slår huvudet på spiken. Den numera pensionerade chefredaktör som en gång som åttaåring slog ner mig som var nybliven sjuåring, drog ner byxorna och visade det som fanns där bakom för "tjejerna" var säkert barn. Och han skulle uppträda precis som folk i filmen om jag skulle dra upp det hela. Det som räddade mig var ett resolut ingripande från de vuxna som via omvägar fick reda på det fysiska överfallet och förnedringshist orien. Odells film skär rakt in i detta. Att Isaksson drar upp att hon varit vårdad i 10 år för schizofreni har inte med filmen att göra. Filmen står för sig själv. Däremot visar detta att det finns något fel i Isakssons moraliska kompass. Svante Svensson]]></description>
			<dc:creator>Svante Svensson</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 18 Jan 2014 16:00:41 +0100</pubDate>
			<guid>https://old.fib.se/debatt/item/3767-nar-anna-odell-gjorde-stolpe-in#comment-516</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
