F O L K E T  I  B I L D / K U L T U R F R O N T  2/97
a n i n g s l ö s h e t e n s  e k o n o m e r

Som TV-tittare vill man få en god bild av vad som händer runt om i världen. Nyhetsinformationen från vår statliga television förutses ge oss en sådan, i form av en balanserad såväl som objektiv redogörelse. Det regleras genom statens avtal med Sveriges Radio och dess bolag SVT (Sveriges Television AB).

Då finns det väl inga problem på den fronten? Vi får ju dagligen våra TV-nyheter. Men. Det man inte vet om det saknar man förstås heller inte.

Brasilienkännaren och affärsmannen Thorbjörn Holm ger oss här en annan bild. För en del är det han säger kanske rent av en nyhet.

I en krympande värld behöver vi den informationen och Sveriges Television har - som vårt enda Public Service-företag i media - ett stort och viktigt ansvar för att göra informationen tillgänglig; och man gör många goda insatser både genom nyhetsförmedling och dokumentärfilm.

Men vart tog de latinamerikanska nyheterna vägen? Den som följer flödet och reflekterar något över urval och fördelning upptäcker snart att den latinamerikanska kontinenten - och f. ö. även Australien - med minimala undantag utgör gigantiska vita fläckar på SVT:s nyhetskarta.

Eftersom Brasilien är mitt eget speciella intresseområde vad gäller nyheter, håller jag mig i fortsättningen enbart där - men missförhållandet gäller i stort samtliga länder söder om USA.

Pakistan är ett land med uppskattningsvis drygt 100 miljoner innevånare på en yta som är ungefär dubbelt så stor som vår egen. Vidare talar man där Urdu och bekänner sig till Islam. Brasilien är 10 gånger så stort till ytan och har c:a 160 miljoner innevånare. Man talar portugisiska (inte spanska som många tror) och den dominerande religionen är kristendom, närmare bestämt romersk-katolsk sådan. Båda länderna ligger på 10-14 timmars flygresa från Sverige och så att säga, "på andra sidan jordklotet". Logiskt sett borde man inför dessa båda länder ha ungefär samma utgångspunkt vad gäller nyhetsvärde.

Parallellt med det pakistanska presidentvalet pågick i Brasilien en politisk thriller som överträffade det mesta sedan Nixons avgång i USA och vad fick vi veta genom SVT? Noll och ingenting!! För den nyfikne kan jag berätta att president Cardoso lyckades driva igenom en ändring i konstitutionen (den sittande presidenten kan nu väljas om för en andra fyraårsperiod) vilken i praktiken innebär att den oligarki-liknande maktstrukturen bryts upp ytterligare, och att demokratin därför kan fördjupas något - vilket konkret sannolikt innebär att miljoner människor kommer att få en drägligare tillvaro. Sedan Cardoso tillträdde för två och ett halvt år sedan, har hyperinflationen i den brasilianska ekonomin reducerats från 1.000 procent per år till mer hanterliga 10 procent. Enligt IBOPE (Brasiliens motsvarighet till SCB) har drygt 13 miljoner brasilianare kunnat lämna misären och getts möjlighet att leva ett mer anständigt liv. Hur många av er visste det? Kanske inte så många - tacka SVT för det.

Samtidigt som vi några veckor tidigare fick ta del av ett besvärligt snöoväder i norra delarna av Norge, omkom 70 människor och 42.000 fick lämna sina hem på grund av kraftiga skyfall i de brasilianska delstaterna Minas Gerais och Rio de Janeiro. Detta måste ha ett nyhetsvärde. Norge ligger visserligen närmare men 70 döda och 42.000 utan tak över huvudet bör väl i rimlighetens namn uppmärksammas.

När jag så sände ett e-postbrev till Aktuellt och bad om deras kommentar till varför man inte uppmärksammat det brasilianska ovädrets konsekvenser, fick jag följande svar som också kastar ett förklarande ljus över att en så betydelsefull förändring av det politiska systemet i världens femte största ekonomi inte har rapporterats:

1. Sveriges Television har inte längre någon fast stationerad reporter i Latinamerika. Anledningen är rent ekonomisk. SVT anser sig inte ha råd.

2. För att få TV-bilder från Latinamerika måste Aktuellt gå till de internationella bolagen som länkar sina bilder till Europa via USA. Om inte USA är intresserade blir det inga bilder. Som bekant är den amerikanska TV-publiken i ringa grad intresserad av vad som händer utanför det egna landets gränser.

Tänk så fel man kan ha! Här satt jag hemma och trodde i min enfald att Aktuellt i princip hade fri tillgång till allt som länkas ut från nyhetsbyråerna, och att man sedan betalade för de bilder/nyheter man valt att visa den svenska publiken.

I stället får vi alltså nöja oss med de nyheter som "någon" anser intressanta för de amerikanska TV-tittarna. SVT har med berått mod avstått från möjligheten att välja och prioritera i nyhetsflödet, de nyheter som en svensk redaktion skulle vilja visa de svenska tittarna. Vi har alltså en situation där ledningen för svensk Public Service-TV medvetet låter ett tredje lands nyhetsredaktioner filtrera nyhetsflödet från en hel världsdel, omfattande drygt 20 länder och nästan en halv miljard människor.

Jag blir förstås både upprörd och förbannad över detta. Inte för eventuellt missade nyhetsbilder från Brasilien - utan för att 1) konsekvenserna av SVT:s agerande gör att man allvarligt kan ifrågasätta om deras verksamhet verkligen uppfyller de krav och förpliktelser som staten genom avtal ställer dem under. Sedan anser jag som även att 2) ledningen också misshushåller med våra licenspengar - en sådan styrelse skall ej beviljas ansvarsfrihet och bör avgå. Det är för mig helt ovidkommande om 1) skulle vara en konsekvens av 2). Licensbetalarna har rätt att kräva en omedelbar förändring.

SVT har inte råd att ha någon korrespondent i Latinamerika men märkligt nog har man råd att hålla sig med två nyhetsredaktioner som vardera kostar massvis med miljoner kronor. (Jag tror att Aktuellts årsbudget ligger någonstans runt 90 miljoner. Rimligen får Rapport lika mycket). Resultatet av deras "ädla tävlan" (en av grunderna till att Rapport skapades), som nu enbart består i att samma nyheter sänds under olika vinjetter, numera även korsvis i kanal 1 och 2 för den s k kanalkonkurrensen - behövs inte mer. Konkurrensen sköter andra om.

SVT - skärp till er nu! Slå ihop redaktionerna och skicka ut era journalister på fältet. Förslagsvis även till Latinamerika. Och låt dom vara så pass fast stationerade att nyhetshändelserna kan tas emot i ljuset av lokala kulturer och värderingar, det skulle införa en ny dimension i rapporteringen. Då kan kanske också vi tittare lite oftare få en bättre kunskap om varför det som händer egentligen händer.

Så får vi fler, bättre och mer varierade nyheter från alla håll i världen.

Konsekvenserna av ett snedvridet nyhetsflöde lämnar jag för tillfället därhän - var och en kan säkert göra sin egen analys av den aspekten. Den blir nog inte speciellt positiv.

Det händer mycket i Latinamerika just nu. En hel världsdel är på marsch. Men den informationen går SVT helt medvetet - och tittarna omedvetet - miste om. Får då licensbetalarna verkligen en "objektiv och balanserad nyhetsförmedling" och därigenom valuta för sina pengar?

Exklusivt

F O L K E T  I  B I L D / K U L T U R F R O N T  2/97
i n t e r n e t u t g å v a n

---