F O L K E T I B I L D / K U L T U R F R O N T 8-9/97
i n t e r n e t u t g å v a n
 |
text Paul Newman
- Sluge Newt har hittat på ett sätt att rädda nationella kulturrådet. Det är bara för dej att hosta upp degen!, säger skulptören, slår menande upp tidningen och pekar. Sålunda säger talman Gingrich: "Om alla rika och berömda påtryckare som kommer till oss bara bestämde sig för att ge 1 procent av sin bruttoinkomst till ett amerikanskt kulturråd så skulle vi få ett mer omfattande system än nationella kulturrådet".Visst är många av de där kända kulturmänniskorna täta, men kan det verkligen vara någon på Newts kontor som satt sig ner och räknat på det här? Det där dussinet kändisar skulle behöva ha en bruttoinkomst på 10 miljarder dollar om året för att kunna finansiera kulturrådet på den nuvarande nedskurna nivån och 16 miljarder för att hålla det på 1995 års nivå. Till och med de riktigt täta skulle behöva göra ett hål i sin budget på minst ett par hundra miljoner dollar var! Kan Newt verkligen tro på det där? Undrar vad det är han röker egentligen? Fast. Vet Newt nåt som inte jag vet? Är det nån som har nåt i madrassen?Upprörd ringer jag till min hustru Joanne på hennes jobb i SoHo.- Pröjsar dom dej 15 miljarder dollar för din regi av Clifford Odets pjäs på den teatern med hundranitti platser?- Vad är det nu du röker?, frågar Joanne.- Det är Newt som röker.- Åh fan, säger Joanne och lägger på. Som alltid sinnebilden för sällsynt skönhet och bedövande klarhet.Om nu Newt faktiskt trodde på sitt uttalande om 1 procent (han hade länge slickat Alec Baldwin [hollywood-skådespelare] som hade gjort propaganda för kulturrådet i ändan så han kanske tyckte det var bäst att ändra sig och slicka yttersta högern i stället) varför då bara hacka på Hollywood? Varför inte sprida galenskapen jämnt landet? Varför inte uppmana de lika rika och berömda påtryckare som är chefer för Boeing och Lockheed att langa upp 1 procent av sin bruttoinkomst och ta hand om en del av statens budget, exempelvis till företagsstödet? Uppvakta spelkungarna i Las Vegas om att inrätta jourmottagningar för misshandlade prostituerade, höjdarna i Archer Daniels och sockerbaronerna i Florida att stå för de kringresande arbetarnas sjukvård? Det är ett bra sätt att se till att man blir mördad. Det trista är att allmänheten kan få för sig att det ligger något tänkande bakom snacket om 1 procent.Det trista är också att nationella kulturrådet har delat ut 112.000 bidrag sedan 1965 och att den yttersta högern sammanlagt har hittat ett halvdussin "kontroversiella" bidrag, klassat dem som "hädiska" eller "pornografiska" (larmbeteckningar) och med det som grund jobbat på övertid för att avveckla hela programmet. Låt oss för resonemangets skull godta ultrahögerns pornografibeteckningar (och strunta i att såna allmänna anklagelser har använts för att censurera Odysseus, Venus av Milo, En räddare i nöden - eller vilken klassiker som helst). Om den filosofin om att kasta ut barnet med badvattnet skulle slå igenom borde den slå igenom på andra offentliga områden också.
