FiB/K 6/97 LÄGET Rune Lanestrand

F O L K E T  I  B I L D / K U L T U R F R O N T  6/97
h u r  ä r  e g e n t l i g e n

GENTEKNIKNÄMNDEN
GODKÄNNER ALLT

Undanskymt, nästan anonymt, i ett litet kyffe i Arbetarskyddsstyrelsens kontorskomplex i Solna har Gentekniknämnden sitt kansli. Vår tids kanske viktigaste statliga nämnd med två anställda, kanslichef Gustaf Brunius och en kanslist. Den har en mycket förnäm styrelse som på löpande band godkänner alla växtgiftbolagens ansökningar om att få genmanipulera djur och växter.

text Rune Lanestrand

Att ta del av styrelsens protokoll är ingen upplyftande läsning. En majoritet okritiska politiker och s k experter tycks vara helt frälsta för gentekniken. I ett accelererande tempo sitter man och yttrar sig till EU-kommissionen via jordbruksverket. Och den genomgående formuleringen i alla yttranden är "inte funnit anledning att invända mot godkännande". Vare sig det gäller odling av genmanipulerad potatis, majs, sockerbetor, soja eller raps så är det i stort sett samma standardsvar. Något avslag har jag inte kunnat hitta i protokollen.

Nyligen godkände gentekniknämnden marknadsföring av en holländsk genmanipulerad sallad som tål växtgift. Den kan nu saluföras i hela EU inklusive Sverige.

Här sitter således en demokratiskt tillsatt nämnd, utsedd av regeringen, som på intet sätt ger uttryck för den skepsis, för att inte säga oro, som folk i allmänhet känner inför genmanipulerade livsmedel. I varje fall i protokollen framstår den överväldigande majoriteten av styrelsen mer som företrädare för de stora utsädes- och växtgiftbolagen som driver sin forskning i rent kortsiktigt vinstintresse. Det allmännas intresse tillvaratas inte.

Det är bara tre ledamöter som vågat gå emot den stora majoriteten av okritiska experter och ledamöter. Främst är det Ola Jonsson (c) samt riksdagsledamöterna Gudrun Lindvall (mp) och Tanja Linderborg (v).

Tåla Round Up

Det blir extra allvarligt då den andra statliga instansen på området, Livsmedelsverket, går i samma fotspår. Helt nyligen godkändes att gift- och kemibolaget Monsanto får sälja sin genmanipulerade soja, som tål växgiftet, Round Up i Sverige. Den verksamma substansen i Round Up heter Glyfosat och gränsvärdet för detta medel höjdes 200 gånger från 0,1 mg till 20 mg/kg. Forskningsresultat visar att Glyfosat i förening med nitrit, som finns i jorden, bildar nitrosaminer som är kända för att orsaka cancer och ärftliga förändringar. (Källa: Khan och Young, N-Nitrosamine in Soil from the Herbicide Glyphosate, Journal of Agric Food Chem. Vol 25, No 6, 1977).

Härförleden kom Naturvårdsverket med sin syn på genmanipulation. "Introduktion och spridning av främmande organismer och gener". En i motsats till gentekniknämnden tämligen kritisk inlaga till det avancerade kvacksalveriet inom genforskningen.

Hökar

Remisstiden var kort och Gentekniknämndens ledamöter fick då lämna sina personliga uppfattningar till Naturvårdsverket. Det är intressant och avslöjande läsning. Folkpartiets representant, riksdagsledamoten Barbro Westerholm, som tycks sakna all distans till ämnet, är genast framme med sin stora pekpinne.

Den som också blir upprörd är professor Nils Uddenberg, som representerar Institutet för framtidsstudier. Han titulerar sig själv som "Etiskt sakkunnig" och jämför genmanipulering med att plantera in blåklint, fasaner eller rådjur i Norrland. Ett ytterligare litet smakprov ur Uddenbergs kria: "Är en lysmaskgen i en tobaksplanta främmande - lysmaskgener finns ju redan i landet, om än i allmänhet inte i tobaksplantor". När den etiskt sakkunnige argumenterar så tanklöst går det kalla kårar längs ryggraden på läsaren.

Andra hökar i Gentekniknämnden är professor Elisabeth Haggård, genetiska Institutionen vid Stockholms Universitet och Arnulf Melker, professor i växtförädling vid Genetikcentrum, Sveriges Lantbruksuniversitet. Båda jäviga som företrädare för institutioner som får stora anslag för just genteknisk forskning. Haggård ifrågasätter t o m Naturvårdsverkets förslag på märkning av genmanipulerade livsmedel och Melker anser att det är onödigt med en riskanalys av genforskningen.

Byt ut styrelsen

Gentekniknämnden är således i djup otakt med den allmänna opinionen och den berättigade oro som människor i dag känner inför den närmast okontrollerade genforskningen. Regeringen bör snabbt se över sammansättningen för att få en representativ styrelse. Den nuvarande styrelsens majoritet tycks ha en närmast religiös föreställning om att all genteknik är av godo och kan frälsa mänskligheten från ogräs, sjukdomar och allt annat elände. Mycket pekar dess värre på att det troligen förhåller sig tvärtom. Att gentekniken skapar betydligt större och allvarligare problem än den löser.

[Bilden är från reportaget om hemtjänsten men vi manipulerade gubbarna, red. anm.]

F O L K E T  I  B I L D / K U L T U R F R O N T  6/97
i   n   t   e   r   n   e   t   u   t   g   å   v   a   n