F O L K E T I B I L D / K U L T U R F R O N T 11-12/97
i n t e r n e t u t g å v a n
SLÅ VAKT OM
tryckfrihetslagstiftningen!
På samma sätt tror vi att en överväldigande majoritet av det svenska folket sluter upp kring den svenska offentlighetsprincipen. Den bör naturligtvis också gälla i tryckfrihetsmål. Endast i undantagsfall godtar vi att samhällets skyddsintressen ges företräde, t.ex. när rikets säkerhet hotas. Det är också bakgrunden till den utomordentligt starka ställning som vår tryckfrihetslagstiftning (TF) intar i vårt rättsmedvetande. Att vi sluter upp kring den betyder dock inte att alla yttranden eller kränkningar av andra människor skulle vara tillåtna. Tvärtom - att vi valt ett särskilt rättegångsförfarande med tryckfrihetsjury beror ju på omsorgen om den yttrandefrihet som är värd att försvara, inte om missbruken av denna frihet.
För det fall någon gjort sig sig skyldig till exempelvis högförräderi, krigsanstiftan, uppror, landsförräderi, uppvigling, olaga våldsskildring, förtal eller barnpornografibrott genom tryckt skrift innebär tryckfriheten idag att man får sitt fall prövat utifrån vissa unika regler för just tryckfrihetsmål. Det är denna hävdvunna ordning som nu står på spel i och med regeringens förslag till ny barnpornografilag.Regeringen föreslår att barnpornografibrottet lyfts ut ur TF för att i framtiden enbart regleras i brottsbalken. Det betyder att man överlåter till polis och åklagare att avgöra vad som ska betraktas som misstänkt barnpornografi. Även innehavet av föregiven barnpornografi kriminaliseras. Det betyder att polisen ges rätt att genomföra husrannsakningar om misstanke om barnpornografibrott, alltså även innehav, föreligger. Även teckningar, fantasibilder och hantverksmässiga produkter kan bedömas som barnpornografiska och därmed falla under åtal eller föranleda polisundersökningar.Detta innebär ett oerhört intrång i den enskilde medborgarens integritet. Birgit Friggebo, f d kulturminister och ledamot av barnpornografiutredningen, har redan myntat begreppet "principgenombrott". Men förutom den rättsosäkerhet som kommer att bli följden om detta förslag genomförs måste frågan ställas: vill vi ha ett sådant samhälle? Vill vi ha en rättsordning som uppmuntrar till en skvaller- och angiverimentalitet som vi hittills förskonats från? Är det förenligt med vår uppfattning om privatlivets helgd att polisen ska tillåtas gå igenom våra bokhyllor i jakten efter barnpornografiska alster? Ska våra konstnärer behöva gömma undan tavlor om de får för sig att motiven kan tolkas som brottsliga? Och vad blir i så fall nästa steg? Rasismen är också en vidrig kränkning av våra medmänniskor. Ska inte misstänka rasistiska skrifter lyftas ut ur TF i likhet med barnpornografin? Smittoeffekten är med andra ord uppenbar. Vi tror inte heller att det regeringen nu vill företa sig är en verklig hjälp för barnen. Däremot är skadeverkningarna ohjälpliga när det gäller vår tryck- och yttrandefrihet. Regeringen vill bryta igenom en mycket gammal princip - den om ensamansvaret i tryckfrihetsmål. Tanken har ju varit att den ansvarige utgivaren ensam skall bära anvaret för det som skrivs i tidningar och sägs i radio och TV. Med regeringens förslag kan nu plötsligt vanliga tidningsläsare - sig själva ovetande - bli brottslingar bara genom att köpa en tidning som en åklagare hittar bilder i som han bedömer vara barnpornografiska. Dagens klara regler ersätts av en obehaglig gråzon; tryckfriheten blir en smakfråga som skall bedömas av polis och åklagare.En annan obehaglig effekt av förslaget att lyfta barnpornografin ur TF och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL) är att poliser kan leta igenom våra tidningsredaktioner och privathem i jakt på barnpornografi. Och i sitt letande bryta igenom en annan helig svensk tryckfrihetsprincip: meddelarskyddet. Det är viktigt att varje medborgare skall kunna lämna upplysningar till redaktioner utan att deras identitet röjs. Den regeln gäller oinskränkt idag. Nu skulle det kunna bli fullt möjligt att poliser som i och för sig är ute för att helt lagligt säkra bevisning om barnpornografibrott skulle kunna hitta uppgifter om människor som lämnat meddelanden till t ex tidningsredaktioner.Lagrådet har granskat regeringens förslag och kommit fram till att förslaget innebär ett genombrott av grundläggande principer som sedan länge kännetecknat den svenska tryckfrihetslagstiftningen, nämligen förbudet mot censur, meddelarskyddet och anonymitetsskyddet. Trots detta godtar lagrådet slutligen förslaget med hänvisning till bl.a. EU:s ståndpunkt och FN:s barnkonvention! En minst sagt häpnadsväckande logik!Inte bara som ordföranden för medlemsorganisationer i Konstnärliga och Litterära Yrkesutövares Samarbetsnämnd (KLYS), utan också som medborgare i Sverige protesterar vi med skärpa mot denna försvagning av vår grundlagsfästa tryck- och yttrandefrihet. Vi gör det också med hänsyn till våra egna barn, som ska växa upp och få sitt medvetande präglat bland annat av det rättsmedvetande som vår lagstiftning genererar. Just för att vi själva känner en sådan vämjelse inför övergrepp på barn uppmanar vi ansvariga politiker och den allmänna opinionen: Slå vakt om vår svenska tryckfrihetslagstiftning!Svenska Journalistförbundet (SJF) Meta Ottosson Sveriges Författarförbund (SFF) Åke Hedström Svenska Fotografers förbund (SFF) Leif Eriksson Föreningen Svenska Tecknare Håkan ElmqvistUlla Wikman Föreningen Svenska Kompositörer Av Populärmusik (SKAP) Lars G. Thelestam Svenska Regissörsföreningen Thomas Jennefelt Föreningen Svenska Tonsättare (FST) | Läromedelsförfattarnas förening (LFF) Elisabeth Ekstrand Konstnärernas Riksorganisation (KRO) Johan Donner Oberoende Filmares Förbund (OFF) Olav Gullbransson Sveriges Yrkesmusikers Förbund (SYMF) Ulla Wikman Svenska Danspedagogförbundet Kjell Fagéus Svenska Tonkonstnärsförbundet Peter Curman Ordförande i KLYS |
F O L K E T I B I L D / K U L T U R F R O N T 11-12/97
i n t e r n e t u t g å v a n
