F O L K E T  I  B I L D / K U L T U R F R O N T  4/97
i   n   t   e   r   n   e   t   u   t   g   å   v   a   n

"Som konstnärsfackligt verksam, sanningsälskande medborgare har jag inte kunnat undgå att reagera mot att en tysk, numera avliden konstnärskollegas upphovsrätt har kränkts. Jag hänvisar till bifogade nummer av Gatskrikan, sista sidan. Jag hoppas nu å alla konstnärers vägnar att chefsåklagare Helin - som efter vad jag förstått redan förut har gjort en insats på området - ville göra något också för att konstnärernas rättigheter ska respekteras bättre. Till Åklagarmyndigheten i Stockholm, för vidtagande av de strängaste åtgärder, gör jag därför följande

Misstänkta för brottet är ägare eller ansvarig utgivare för Dagens Nyheter respektive Svenska Dagbladet, Stockholm. Saken rör brott mot Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk §§ 1 och 2, jämfört med §§ 53 och 59, första stycket.
Gärningen består i att de misstänkta gärningsmännen uppsåtligen eller av grov oaktsamhet, utan att först inhämta medgivande från rättsinnehavaren, framställt exemplar av var sin målning utförd av konstnären Adolf Hitler och gjort dessa tillgängliga för allmänheten genom att trycka dem i Dagens Nyheter 16 november 1996 respektive Svenska Dagbladet 9 januari 1997. Bilderna hade inte något samband med något konstkritiskt eller annars vetenskapligt i texten, utan var i bägge fallen en ren, olovlig exploatering av konstnärens bilder. Brottet är allvarligt, eftersom gärningsmännen framställt ett mycket stort antal exemplar av konstverket.

Konstnären Adolf Hitlers upphovsrätt tillhör från mars 1996 Fristaten Bayern, sedan den konfiskerats i Stockholms tingsrätt för Sveriges del.

Med tanke på den allmänna laglydnaden och konstnärernas svårigheter att hävda sig mot kommersiella intrång i ett hårdnande kulturklimat, bör åtal anses påkallat ur allmän synpunkt, oavsett om Fristaten Bayern gör någon anmälan. Jag ser det alltså som min solidariska plikt som konstnär att göra den här anmälan åt de tyska myndigheterna, eftersom de kan tveka att agera av ovidkommande hänsyn, som faran av att stöta sig med den oberoende svenska pressen.

Lars Hillersberg, konstnär

En kopia av denna skrivelse har avsänts till min upphovsrättsorganisation BUS."

Sedan denna långdragna, illaluktande rökare dragit runt i Åklagarmyndigheten en dag, beslöt överåklagare Uno Hagelman att med vändande post skicka ärendet till justitiekanslern med åberopande att de påstådda brotten begåtts i periodisk tryckt skrift. Nu ska ingen tro att det beror på att Hagelman är någon okunnig tönt som inte vet att JK utreder tryckfrihetsbrott och inte upphovsrättsintrång. Han är väl "briefad" av Helin att åtalet mot Hägglund inte höll rättsligt, och knappt politiskt. Så det ska bli kul att se vad JK hittar på. Med HD:s nya fritt uppfunna praxis i ryggen kanske han bestämmer sig för åtal?

Halvhyfsad akvarell från gamla Wien 1911-12 - hets mot folkgrupp enligt HD?

F O L K E T  I  B I L D / K U L T U R F R O N T  4/97
i   n   t   e   r   n   e   t   u   t   g   å   v   a   n

---