<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Haverikommissionens felaktiga slutsatser och Tjibbe Joustras lögn</title>
		<description>Diskutera Haverikommissionens felaktiga slutsatser och Tjibbe Joustras lögn</description>
		<link>http://old.fib.se/utrikes/item/5030-haverikommissionens-felaktiga-slutsatser-och-tjibbe-joustras-logn</link>
		<lastBuildDate>Tue, 21 Apr 2026 16:02:03 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://old.fib.se/component/jcomments/feed/com_k2/5030" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Jan Nybondas säger:</title>
			<link>http://old.fib.se/utrikes/item/5030-haverikommissionens-felaktiga-slutsatser-och-tjibbe-joustras-logn#comment-1890</link>
			<description><![CDATA[Denna välskrivna artikel av Oleg Mezjuev läses lämpligen parallellt med Patrick Armstrongs bidrag som fokuserar på flera väsentliga utelämnanden i kommissionens rapport. Man har i denna utelämnat, tillrättalagt och förbigått väsentliga frågor, men gjort det på ett, som det ser ut, noga genomtänkt sätt, utan att komma med direkta osanningar. Se: http://russia-insider.com/en/mh17-final-report-not-final-report-its-just-limited-hangout/ri10575 Man har bl.a. inte beskrivit skadorna på vingarna på ett uttömmande sätt. Hade man gjort det hade avfyrningsplats en krympt till en mycket mindre yta, en yta som inte var i rebellernas besittning. Man har accepterat de ukrainska myndigheternas redogörelser som sådana, utan att ifrågasätta dem. En uppenbar absurditet som Armstrong nämner är avsaknaden av radardata, såväl civil som militär, den förra pga. underhållsarbet en, den senare pga. frånvaron av ukrainsk militär.flygakt ivitet vid tillfället. Även Nato har hävdat att deras Awacs-plan inte hade täckning vid tidpunkten, en uppenbar lögn enligt Armstrong. Rapporten undviker att nämna att rysk radar registrerat minst ett jaktplan i omedelbar närhet till MH-17 och att ett flertal ögonvittnen bekräftat att jaktplan strök över platsen vid samma tidpunkt som MH-17 störtade. Armstrong anser det ännu inte uteslutet att ett jaktplan kunnat bidraga till nedskjutningen. Han påpekar även att MH-17 normalt flög en annan rutt än den aktuella. Denna fråga tas inte upp trots att någon efter katastrofen manipulerat information för att dölja att rutten inte var den reguljära. Bland andra aktuella kommentarer kan nämnas att en amerikansk ciivilingenjör som detaljstuderat krigshandligarn a gjort den märkliga observationen att man kort efter den 17 juli haft ett tiotal raketvagnar att ihärdigt bomba en liten yta i den aktuella regionen, där de enda levande varelserna varit lokala kråkor. Inga rebeller alls i området. Någon som sopat igen sina spår är hans slutsats.]]></description>
			<dc:creator>Jan Nybondas</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 26 Oct 2015 22:34:38 +0100</pubDate>
			<guid>http://old.fib.se/utrikes/item/5030-haverikommissionens-felaktiga-slutsatser-och-tjibbe-joustras-logn#comment-1890</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
