<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Anders Björnsson i Donbassdebatten: Rätten att ingripa</title>
		<description>Diskutera Anders Björnsson i Donbassdebatten: Rätten att ingripa</description>
		<link>http://old.fib.se/debatt/item/4972-anders-bjornsson-i-donbassdebatten-ratten-att-ingripa</link>
		<lastBuildDate>Tue, 21 Apr 2026 15:54:15 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://old.fib.se/component/jcomments/feed/com_k2/4972" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Anders Björnsson säger:</title>
			<link>http://old.fib.se/debatt/item/4972-anders-bjornsson-i-donbassdebatten-ratten-att-ingripa#comment-1839</link>
			<description><![CDATA[Stefan Lindgren är en person jag gillar att diskutera med. Hans orientering i tidens frågor, och inte minst hans internationella utblick, är kolossal och enastående. Vi har inte alltid varit överens, han och jag, och är det inte. Någon ”linjekamp” ser jag inte i detta. Man får vara konkret. Han ger oss motbilder som är nyttiga för debatten. Ibland går han till överdrift. Det gör jag också. Ibland. Nu menar jag att SL överdriver när han säger att jag är ensidig i synen på Ryssland; att jag är ”endimensionell ”. Men jag har faktiskt i pressen (Dagens Nyheter, Upsala Nya Tidning, senast på nätet: tidningenkultur en.se) uttryckligen varnat för nidbilder av dagens ryska samhälle och den politik som makthavarna där för. Rådande rysskräck jag har försökt motarbeta, efter förmåga. Detta har jag fått skit för. Det får man stå ut med. Vad handlar då saken om? Min uppfattning är att den ryska regeringen och statsledningen har begått svåra fel i Ukrainafrågan. Detta har slagit tillbaka mot Ryssland. Man behöver inte vara en supporter för annan makt för att anse det. Jag kan inte begripa att Ryssland har några ”landsmän” i Ukraina, lika litet som Sverige har några i Finland (eller bland utvandrarnas ätteläggar på andra sidan Oceanen). De ryskspråkiga i Ukraina, vilkas medborgerliga och minoritetsrätti gheter borde garanteras av regeringen i Kiev, behöver ingen skyddsmakt, och det behöver inte de svenspråkiga i Finland heller. De senare är finska medborgare, inte svenska. Att de har ett av landets två officiella språk som modersmål gör dem inte mindre finska. Att de skulle vara etniska svenskar är en missuppfattning som ärkefennomaner en gång odlade. Men den tiden är nu förbi, tack och lov. De främsta fennomanerna var också svenskspråkiga. Sverige och Finland är goda grannar. Ryssland och Ukraina borde också vara det. De kommer att bli det.]]></description>
			<dc:creator>Anders Björnsson</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 30 Sep 2015 20:42:27 +0200</pubDate>
			<guid>http://old.fib.se/debatt/item/4972-anders-bjornsson-i-donbassdebatten-ratten-att-ingripa#comment-1839</guid>
		</item>
		<item>
			<title>stefan lindgren säger:</title>
			<link>http://old.fib.se/debatt/item/4972-anders-bjornsson-i-donbassdebatten-ratten-att-ingripa#comment-1834</link>
			<description><![CDATA[1. Ryssland har inte intervenerat i Ukraina och inte heller åberopat någon rätt att skydda sina landsmän. 2. Rätten att skydda landsmän är något som inte kan avfärdas så lätt som AB gör. Fina stater som Kanada gjorde det 2007 när 14 000 kanadensare skulle evakueras från Libanon. USA och europeiska stater gör det regelbundet. 3. Jag tror också att AB är överens med mig om att Sverige inte kan förhålla sig likgiltigt till den svensktalande befolkningens i Finland intressen. Inte heller till Ålandsfrågan som för Sveriges del lämnats öppen genom att vi inte undertecknat Ålandstraktaten . 4. Dessutom menar jag att man på det postsovjetiska territoriet måste ta hänsyn till realia, en rad problem som inte har självklara lösningar. Tex Nagorno-Karabac h som inte har någon given folkrättslig lösning. Kort sagt kräver jag av en så skicklig historiker som AB en mindre endimensionell analys.]]></description>
			<dc:creator>stefan lindgren</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 28 Sep 2015 20:59:01 +0200</pubDate>
			<guid>http://old.fib.se/debatt/item/4972-anders-bjornsson-i-donbassdebatten-ratten-att-ingripa#comment-1834</guid>
		</item>
		<item>
			<title>lars säger:</title>
			<link>http://old.fib.se/debatt/item/4972-anders-bjornsson-i-donbassdebatten-ratten-att-ingripa#comment-1821</link>
			<description><![CDATA[Kuppen är alltså att jämföra med att starta ett anfallskrig och kuppen är alltså det brott som innefattar alla andra brott som är en direkt följd av den. Och provinserna har ingen som helst skyldighet att underordna sig en icke legitim makt utan har därför sin fulla rätt att konstituera sig som nya suveräner i sin egen rätt.]]></description>
			<dc:creator>lars</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 15 Sep 2015 07:29:11 +0200</pubDate>
			<guid>http://old.fib.se/debatt/item/4972-anders-bjornsson-i-donbassdebatten-ratten-att-ingripa#comment-1821</guid>
		</item>
		<item>
			<title>lars säger:</title>
			<link>http://old.fib.se/debatt/item/4972-anders-bjornsson-i-donbassdebatten-ratten-att-ingripa#comment-1820</link>
			<description><![CDATA[Efter en kupp styrd från en annan stormakts ambassad upplöses de facto landets politisk-rättsl iga status och landet går från att vara ett politiskt fält till ett krigets fält där kampen förs med andra medel. Därför handlar det inte om rätt och fel utan då spelplanen där rätt och fel upplösts.]]></description>
			<dc:creator>lars</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 15 Sep 2015 02:11:17 +0200</pubDate>
			<guid>http://old.fib.se/debatt/item/4972-anders-bjornsson-i-donbassdebatten-ratten-att-ingripa#comment-1820</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
