<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Daesh/IS – en (något olydig) USA-produkt – fler belägg</title>
		<description>Diskutera Daesh/IS – en (något olydig) USA-produkt – fler belägg</description>
		<link>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg</link>
		<lastBuildDate>Tue, 21 Apr 2026 17:33:36 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://old.fib.se/component/jcomments/feed/com_k2/4826" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>sigge andersson säger:</title>
			<link>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1647</link>
			<description><![CDATA[Intressanta synpunkter AR. Vad jag höll med om var synen på "Supermakten" (underförstått USA) och dess strategi. Vad imperialism sedan är kan vi definiera vid annat tillfälle. Du skriver: "Det finns ingen likhet mellan FNL i Vietnam, vars uppdragsgivare var den stora majoriteten vietnameser som ville ha självständighet , och olika USA-stödda rebellgrup-per. " FNL nämnde jag förvisso inte. Däremot KPNLF och mujahedin - två (SAS/MI5- respektive USA-stödda) rebellgrupper som definitivt har likheter med FNL för en anti-imperialis t. (För att inte tala om MPLA som fick stöd av sovjetblocket och till och med härbergerade inskeppade kubanska styrkor som deltog i deras befrielsekamp. Och jag har vid annat tillfälle nämnt Netaji som exempel.) Alla är de exempel på de solidaritetens problem som vi har att diskutera - och som det måste få finnas olika uppfattningar om.]]></description>
			<dc:creator>sigge andersson</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 06 Jun 2015 11:26:41 +0200</pubDate>
			<guid>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1647</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Anders Romelsjö säger:</title>
			<link>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1646</link>
			<description><![CDATA[Svar till Sigge A. Så bra att vi är överens om beskrivningen av imperialismen på FIB:s års-stämma också – vi verkar bli alltmer överens!? . Det är klart att strategin inte förklarar allt som sker. Det kan finnas oenighet, olika uppfattningar bland allierade om bästa metod, oväntade insatser av andra aktörer. Givetvis ägnar sig ”ombud” inte alltid åt intervention – det beror ju på vilken politik de och deras ”uppdragsgivare ” (ordvalet är ungefärligt) företräder – det är vi nog eniga om. Det finns ingen likhet mellan FNL i Vietnam, vars uppdragsgivare var den stora majoriteten vietnameser som ville ha självständighet , och olika USA-stödda rebellgrup-per. Utifrån bl.a. denna enkla jämförelser håller jag förstås med om att man naturligtvis inte generellt kan se olika motståndsgruppe r eller rebellgrupper bara som stormakternas spelbrickor. Enligt egna militära manualer bedriver USA ett irreguljärt krig beskriven i 14 punkter. Där har strategisk kommunikation (ungefär psykologisk krigföring) och okonventionell krigföring cen-tral betydelse. Enligt en armé-manual avser ”Amerikanska insatser med okonventionellt krig att utnyttja en fientlig makts politiska, militära, ekonomiska och psykologiska sårbarhet genom att utveckla och upprätthålla en motståndsrörels e som kämpar för att uppnå USA: s strategiska målsättningar … För överskådlig framtid kommer de amerikanska styrkorna främst engagera sig i irreguljär krigföring (IK) verksamhet. ”. Se ”Vad händer i Syrien”, avsnitt 3.3 och 10.1 ”Strategin for okonventionell krigföring, en manual för kriget mot Syrien” , utförligt beskriven med referenser. Detta är en viktig utgångspunkt för bedömning av vad som skett och sker i Mellanöstern – vilket så gott som helt saknas i vanliga massmedia. Tillägg:Noterar att DN idag skriver ”De USA-ledda flygattackerna mot terrororganisat ionen Islamiska staten har till stora delar varit verkningslösa. Bara en av fyra har resulterat i att några vapen avfyrats, skriver Washington Times.”]]></description>
			<dc:creator>Anders Romelsjö</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 05 Jun 2015 16:23:20 +0200</pubDate>
			<guid>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1646</guid>
		</item>
		<item>
			<title>sigge andersson säger:</title>
			<link>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1641</link>
			<description><![CDATA[Jag var med att rösta fram skrivelsen du hänvisar till Kenneth, och vi är överens om att detta är imperiets strategi i nuläget. Men strategin behöver å andra sidan inte vara förklaringen till allt som sker. Lika lite som Oded Yinons tidningsartikel är någon Israels plan för mellanöstern (även om Yaalon-strategi n kan påminna om dem). Etnifieringen i Syrien började för övrigt med pappa Assads arabiseringskam panj, den som är orsak till att vissa skriver Kobane inom citationstecken . Vad gäller krig med ombud tycker jag inte per definition att ombud alltid ägnarsig åt intervention. För att ta fler exempel än Contras, kan vi ju nämna KPNLF i Kampuchea, MPLA i Angola och Mujahedin i Afghanistan som exempel på "ombud" med viss legitimitet i sina kamper. Liksom YPG:s kan ses som legitim, eller för den delen den militanta oppositionen i Jarmouk när den bekänpar IS. Att enbart se dessa som stormakternas spelbrickor är djupt ohistoriskt.]]></description>
			<dc:creator>sigge andersson</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 03 Jun 2015 22:18:29 +0200</pubDate>
			<guid>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1641</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Anders Romelsjö säger:</title>
			<link>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1637</link>
			<description><![CDATA[•	Svar till Sigges kommentar kl 15.29: Vi är överens om att den syriska armén strider mot IS (se föregå-ende kommentar), och du kanske instämmer i att allt talar för att den är en huvudkraft i kampen mot den väpnade terrorismen i Mellanöstern. Nej, jag diskuterar inte Yarmouk, inte nödvändigt i denna ar-tikel. Övriga aktörer diskuterar jag inte heller i min långa artikel – men i diverse inlägg på min blogg http://jinge.se. Artikelns fokus är ju på USA:s roll. Jag har en helt annan uppfattning än du om USA:s roll i din beskrivning denna gång ” Min egen syn på USA:s roll är att de knappast har någon kontroll, men improviserar bäst de kan (för egen vinnings skull) i vad som har utvecklats till ett hemskt inbör-deskrig.” Du verkar bortse från fakta i t.ex. artikeln om hur USA-imperialism en arbetar i detta fall. • Svar till Sigges kommentar kl. 00.20: Jag håller med att Gulfstaterna är viktiga, liksom Turkiet. De har egna agendor som vanligen, men ej alltid är i samklang med USA:s Dessa stater har själva ekonomiskt och militärt stött t.ex. IS. USA:s huvudinriktning är nog att uppnå så stort inflytande som möjligt, och där ingår etnisk/religiös splittring som i Irak som en av metoderna. USA:s kända planer och Israels Yunon-plan spelar betydande roll, men anpassning måste ske till andra aktörer, och motståndare för-stås. Du skriver nu ”USA har ett mycket stort ansvar för situationen, men utgör knappast ensamt för-klaringen till politiken i Västasien”. Jag kan faktiskt instämma i denna allmänna beskrivning, som är en annan än din beskrivning kl 15.29 ” Min egen syn på USA:s roll är att de knappast har någon kontroll, men improviserar bäst de kan.” Bra Sigge! Jag instämmer också helt i den beskrivning som antogs på FIB-stämman, och som Kenneth Lundgren påminner oss om.]]></description>
			<dc:creator>Anders Romelsjö</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 02 Jun 2015 06:41:34 +0200</pubDate>
			<guid>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1637</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Kenneth Lundgren säger:</title>
			<link>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1635</link>
			<description><![CDATA[Anders Romelsjö (AR) har med sin kända energi försökt övertyga om att de krig som nu pågår i Syrien och Irak är imperialistiska krig som förs genom ombud. (Den engelska termen är "proxy war") Jag anser att AR i denna fråga har i huvudsak rätt. Inte allt men vem har det? Några framför Assad-styret som det onda men antiimperialist ernas "formulär 1A" är att det inhemska styret inte ska kunna ursäkta imperialistiska angrepp, vare sig det gäller Italiens direkta anfall på Etiopien hösten 1935 eller Reagan-administ rationens - med Contras som verktyg - via ombud förda krig i Nicaragua 1979 -1990. De stater - hur usla de än är - som bekämpar sådana angrepp för rättfärdiga krig. Jag anser i denna fråga att den skrivningen i som antogs av FiB/K:s stämma 2015 om föreningens uppgifter under rubriken Stödja de antiimperialist iska krafterna: "Supermaktens nuvarande militärstrategi är i huvudsak inriktad på flygoperationer med ett stort inslag drönare i kombination med krig genom ombud, som man tillämpade i Libyen och som man försöker med i Syrien.....I Syrien och Irak har USA med hjälp av Israel, Turkiet, Qatar och Saudiarabien finansierat, beväpnat och utbildat extrema islamister som med terroristiska metoder ställt till med ett enormt lidande i dessa länder. Denna politik har två syften, dels splittra och härska, dels få anledningar att bomba i dessa områden. USA har sedan IS 'uppdykande' - utan folkliga protester- kunnat föra bombkrig i både Syrien och Irak." är den rimliga.]]></description>
			<dc:creator>Kenneth Lundgren</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 02 Jun 2015 01:02:32 +0200</pubDate>
			<guid>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1635</guid>
		</item>
		<item>
			<title>sigge andersson säger:</title>
			<link>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1634</link>
			<description><![CDATA[Givetvis kan olika typer av interventioner förekomma i ett inbördeskrig som det i Syrien. Framförallt har Gulfstaterna en stor betydelse för vad som sker på marken. Liksom senaste årens händelser i Nordafrika. Om du på allvar menar att de scener som utspelar sig i Västasien idag i detalj är noggrannt regisserade av USA (och Israel?) så menar jag att du ägnar dig åt konspirationste orier. Men! Det behövs ingen grand master plan: den parasitärt dekadenta imperialismen handlar förvånansvärt ofta på känn. Konsekvenserna av vad den har sig för är inte alltid uträknade på förhand, det finns plats för kamp och den kan föras på olika fronter. USA har ett mycket stort ansvar för situationen, men utgör knappast ensamt förklaringen till politiken i Västasien (eller till händelser som arabiska våren). Det är vad jag försöker säga gång på gång - men det är inget du vill kännas vid, vilket ditt svar till MZ visar, och däri ligger problemet.]]></description>
			<dc:creator>sigge andersson</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 02 Jun 2015 00:20:13 +0200</pubDate>
			<guid>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1634</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Anders Romelsjö säger:</title>
			<link>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1633</link>
			<description><![CDATA[Kommentar till Margareta Zetterströms kommentar kl. 16.04: "Någon analysmall finns förstås inte. Däremot väntar man sig att kommentarerna behandlar innehåll i artikeln i stället för allmän tal om metafysik, ideologi, premisser – jag är van vid i daglig hantering av kommentarer till mina blogginlägg. Dina påståenden om ”oförståelse, blindhet eller dövhet för förtryckta människors längtan efter demokrati och vanliga demokratiska rättigheter, sådant som vi ser som självklart i vår del av världen, yttrandefrihet exempelvis.” är nog gripna i ur luften. Vad vet du om det utifrån denna artikel som just bl.a. utgår från detta men har annat fokus? Jag har inte påstått alls att du skulle vara vänlig mot USA-imperialism en. För-sök vara saklig Margareta i stället för att hitta på saker och ting om mina åsikter! Bra om du skriver bra artiklar om ”USA:s framfart i världen, om angreppen på Afghanistan och Irak, om Guantánamo och övriga ameri-kanska skamfläckar, om "kriget mot terrorn" och dess förödande effekter världen över.” – men vad har du då emot min artikel som just behandlar mycket konkret ett exempel på ”USA:s framfart i världen”. Jag tycker det är övermaga att påstå att jag inte förstår vad du skriver. Jag tror att det är bra för FIB att försöka publicera bra artiklar om USA-imperialism en utifrån en av sina tre paroller, fastän detta kan stöta bort någon läsare, (och attrahera andra). Ett bra exempel är artiklarna om NATO i senaste numret.]]></description>
			<dc:creator>Anders Romelsjö</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 01 Jun 2015 20:49:11 +0200</pubDate>
			<guid>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1633</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Anders Romelsjö säger:</title>
			<link>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1631</link>
			<description><![CDATA[Till Sigge Anderssons kommentar kl. 13.48 : Du har ju rätt i att kriget mot IS knappast bedrivs av USA utan av den syriska armén (alla främst, av allt att döma) – vilket jag länge hävdat. Men det väsentligen inte alls ett inbördeskrig, som Obama (och du och MZ) menar utan en sedan länge planerad intervention av USA, och ett krig via ombud (Saudiarabien, Qatar, Turkiet) och al-Qaida,al-Nus ra, IS som vuxit fram och indirekt och direkt fått stöd av Co. Läs alla fakta i mitt blogginlägg som du åter går förbi. Aktörerna är förstås både handlande subjekt och brickor i ett stormaktsspel.]]></description>
			<dc:creator>Anders Romelsjö</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 01 Jun 2015 19:48:08 +0200</pubDate>
			<guid>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1631</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Margareta Zetterström säger:</title>
			<link>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1629</link>
			<description><![CDATA[Anders Romelsjö är missnöjd med Sigge Anderssons kritik och tycker att både Sigge och jag tar upp ovidkommande saker i våra kommentarer. Vi håller oss tydligen inte till den analysmall som bör följas när antiimperialist er idag diskuterar tillståndet i världen. Det stämmer att jag, i min lilla kommentar, inte formulerade någon kritik av USA:s imperialistiska roll. Mitt ärende var denna gång ett annat: att instämma i Sigge Anderssons kritik av Romelsjös i mitt tycke alltför fyrkantiga (och därmed missvisande) sätt att se på världen, det som bl.a. yttrar sig som ett slags oförståelse, blindhet eller dövhet för förtryckta människors längtan efter demokrati och vanliga demokratiska rättigheter, sådant som vi ser som självklart i vår del av världen, yttrandefrihet exempelvis. Men det innebär inte att jag därmed gått och blivit vänligt inställd till USA-imperialism en. Jag vet inte hur många artiklar jag publicerat, speciellt efter elfte september, om USA:s framfart i världen, om angreppen på Afghanistan och Irak, om Guantánamo och övriga amerikanska skamfläckar, om "kriget mot terrorn" och dess förödande effekter världen över. Här ville jag alltså fästa uppmärksamheten på någonting annat. Sigge Andersson förstod uppenbarligen vad jag menade. Däremot är jag, lika uppenbart, helt oförmögen att skriva så att Anders Romelsjö begriper. Jag ger upp men tillåter mig fortfarande att ha synpunkter på hur en tidning som FiB/K inte kan beskriva världen om den vill bli läst och spridd i en vidare krets.]]></description>
			<dc:creator>Margareta Zetterström</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 01 Jun 2015 16:04:35 +0200</pubDate>
			<guid>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1629</guid>
		</item>
		<item>
			<title>sigge andersson säger:</title>
			<link>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1628</link>
			<description><![CDATA[Anders Romelsjö: Vi kan åtminstone vara överens om att vi inte är överens, för inte någonstans har du utförligt bemött bombningarna av Jarmouk. Du diskuterar inte heller någon av aktörerna på marken i Syrien och Irak i något annat perspektiv än att de är brickor på geopolitikens schackbräde - där IS utmålas som USA:s marionett. Politiska program, lokala förhållanden eller annan kännedom om regionen har ingen betydelse i den världsbild du ger uttryck för. Det är dessa brister som gör att din tolkning av skeendena bäst förklaras som ideologisk. Min egen syn på USA:s roll är att de knappast har någon kontroll, men improviserar bäst de kan (för egen vinnings skull) i vad som har utvecklats till ett hemskt inbördeskrig. Se där, den skiljer sig nog inte så mycket från din - egentligen - men jag vill ha hela bilden. Jag tycker också att FiB ska ge uttryck för mer än geopolitiska analyser när det gäller Västasien (exempelvis reportage ifrån områdena) - att inte göra det är definitivt något som skadar vårt anseende.]]></description>
			<dc:creator>sigge andersson</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 01 Jun 2015 15:29:17 +0200</pubDate>
			<guid>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1628</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Anders Romelsjö säger:</title>
			<link>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1627</link>
			<description><![CDATA[Artikelns titel är ”Daesh/IS – en (något olydig) USA-produkt – fler belägg” – vilket varken Sigge A eller MZ knappas diskuterar förutom Sigges halva invändningar mot min beskrivning av USA:s roll för uppkomsten av IS, samt dina invändningar om flygbombningar som jag utförligt bemött. I övrigt skrev ni om metafysik, hypoteser och annat allmänt och ovidkommande. Sigge menar Att "folken i sådana länder över huvud taget inte ses som handlande subjekt utan enbart som brickor i stormaktsspelet " är - som Zetterström så träffande formulerar det - den springande punkten i kritiken.” Detta utvecklar varken Sigge eller MZ. Jag berörde detta dock kort i mitt svar. ”Folket är avgörande vid progressiva politiska förändringar. USA & Co vann denna gång.” Utan betydande folkligt stöd hade knappast Syriens regering och armé klarat av krigföringen med al-Qaida, IS m.fl. så bra. Mosul är närmast en bisak i min artikel. Visst är Iraks regering impopulär hos många, av goda skäl. Sigge A är full av ursäkter för att staden lätt gavs upp till IS. Yarmouk: Sigge A skriver raljerande ”Jag kan inte ta professorn på allvar när han försvarar Assadregimens bombningar av Yarmouk. Oavsett vad folkrätten säger” Osant av Sigge A efter jag tidigare inte har skrivit om Yarmouk. Al-Yarmouk var ett stort palestinskt flyktingläger, där rebeller a la IS fått stort inflytande, trots motstånd från Syriens armé, och sedan tiotusentals (PLO:s exekutivkommitt é) flytt. Kriget, med aktivt stöd av USA & Co, är en huvudorsak till uppkomsten av IS, och till denna tragedi. Jag noterar att varken Sigge A eller MZ har någon kritik av USA:s imperialistiska roll, vilket är kärnan i min artikel. Deras inlägg innehåller inga fakta som får mig att ändra min bedömning. •Om fortsatt diskussion ska vara meningsfull bör den vara saklig och inte oseriös (osakliga påstående om mina åsikter) och demagogisk som Sigges kommentar. Det skadar sakfrågan, skribenten, och möjligen FIB:s anseende. Skärpning!]]></description>
			<dc:creator>Anders Romelsjö</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 01 Jun 2015 14:19:10 +0200</pubDate>
			<guid>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1627</guid>
		</item>
		<item>
			<title>sigge andersson säger:</title>
			<link>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1626</link>
			<description><![CDATA[Kriget mot IS bedrivs knappast av USA utan av syriska armén, olika syriska rebellgrupper, Folkets skyddskommittée r YPG och peshmerga i Irak och Iran, libanesiska Hizbollah, irakisk militär, irakiska fria officerare, iranska paramilitära grupper. Vad som utspelar sig är ett inbördeskrig, där förvisso aktörerna i olika grad är beroende av utländska vapen, underrättelser och utländsk finansiering m.m. - men denna utländska inblandning behöver inte vara den enda och hela förklaringen till det som sker. Vad diskussionen här handlar om är på vad sätt man ska se på dessa aktörer: som handlande subjekt eller enbart som brickor i stormaktsspelet ? (MZ)]]></description>
			<dc:creator>sigge andersson</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 01 Jun 2015 13:48:48 +0200</pubDate>
			<guid>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1626</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Staffan Lundberg säger:</title>
			<link>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1625</link>
			<description><![CDATA[Det borde väl vara uppenbart för alla att det bara är skenfäktning, det här kriget mellan USA och IS! Jämför med kriget mot Libyen, där USA kunde spåra och bomba varje liten enhet ur försvarstyrkorn a. Visserligen tog det 8 månader, väl att märka. Vilket land skulle klara något sådant motstånd utan att regeringen hade starkt stöd? Däremot i Syrien kan tydligen USA inte lokalisera IS styrkor trots öken terrängen, fan tro det! En god idé bör vara att följa pengarna och vapnen. Ett tips: Ta del av vad Pål Steigan skriver på sin blogg angående IS: http://steigan.no/2015/05/25/usa-visste-i-2012-at-is-ville-lage-en-stat-i-syria-og-sa-det-som-positivt/ Staffan Lundberg, Göteborg]]></description>
			<dc:creator>Staffan Lundberg</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 01 Jun 2015 12:21:21 +0200</pubDate>
			<guid>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1625</guid>
		</item>
		<item>
			<title>sigge andersson säger:</title>
			<link>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1623</link>
			<description><![CDATA[Professor Romelsjö missar kritiken. Att "folken i sådana länder över huvud taget inte ses som handlande subjekt utan enbart som brickor i stormaktsspelet " är - som Zetterström så träffande formulerar det - den springande punkten i kritiken. När Romelsjö sedan går i svaromål är det givetvis utan att bemöta det som skrivs. Angående Mosul. Många av de irakiska soldaterna var lokalt rekryterade: stridsviljan var av förklarliga skäl låg. Dessutom: IS har verkat i trakten i flera år under ett flertal namn. De hade stöd av lokal milis, samt ett tag under striderna av Baath/Naqshband i. Samtidigt med intagandet av staden fanns där en stor fientlighet mot centralregering en, vilken utnyttjades av IS. En offensiv mot staden av den irakiska militären hade blivit en massaker samt ytterligare försvårat en nationell återförening. Att irakiska militären ska förstöra Mosul (på det sätt som Assad förstört Jarmouk) är knappast önskvärt. Angående Jarmouk. Jag kan inte ta professorn på allvar när han försvarar Assadregimens bombningar av Jarmouk. Oavsett vad folkrätten säger: Bombningarna av Jarmouk var början till att 200 000 bofasta palestinska flyktingar tvingades fly. Bombningarna av Jarmouk är orsaken till att ett samhälle - som sedan 1948 vuxit fram och levt sitt eget liv i samklang med det syriska - jämnats med marken. Bombningarna av Jarmouk var orsak till att många av de som blev kvar drevs i famnen på rebellerna. Just sådana scenarier som det i Yarmouk är resultatet av vad Romelsjö kallar effektiva bombningar.]]></description>
			<dc:creator>sigge andersson</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 31 May 2015 20:08:34 +0200</pubDate>
			<guid>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1623</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Anders Romelsjö säger:</title>
			<link>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1622</link>
			<description><![CDATA[Till M Zetterström:Du skriver om metafysik, medan min artikel är mycket faktarik. Hon ger en falsk beskrivning av vad jag skrev om demonstrationer na. Så här skrev jag 2012. ”Vanligen börjar folkliga protester i större städer. I Syrien började det 17/3 2011 i staden Daraa med 75 000 invånare nära Jordanien. Det finns olika uppgifter om vad som skedde. Enligt oppositionen inleddes protesterna med att säkerhetsstyrko r tillfångatog tonåringar som ritade slagord. Enligt Syriens regering sköt några i oppositionen mot säkerhetsstyrko r och dödade flera innan säkerhetsstyrko rna besvarade elden. Enligt Israel National News Report sköts sju polismän och fyra demonstranter. Al Jazeera uppgav att demonstranter bränt högkvarteret för Baath-partiet och rådhuset. En godkänd rapport från Arabförbundet från början av 2012 som baseras på iakttagelser av 166 observatörer från 13 arabländer, vilka besökte 20 platser i Syrien, nämner att enheter i Fria Syriska Armen attackerade både regeringssoldat er och civila, med vapen, dvs. som den syriska regeringens rapporter. Rapporten kritiserar också regeringen för att ibland använda onödigt våld. Jag skrev 2012 ”Det fanns flera orsaker till social oro och protester våren 2011, vid sidan av att leva i en enpartistat – men med flera partier i parlamentet efter grundlagsändrin g 2012. Arbetslösheten har ökat, de sociala förhållandena har försämrats särskilt sedan Syrien godtog IMF-reformkrav. Jag bedömer inte om Assad-regeringe n är bra/dålig, men konstaterar att den försöker försvara sitt land. Den utgör en huvudkraft i världen mot terrorismen, och den har ökat demokratin i Syrien, trots krig. •	Vad blev det av de berättigade protester under ”arabiska våren”? Tyvärr just ingenting. I Syrien motverkades en demokratisk utveckling av inte minst intervention av USA & Co via ombud. Folket är avgörande vid progressiva politiska förändringar. USA & Co vann denna gång.]]></description>
			<dc:creator>Anders Romelsjö</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 31 May 2015 10:37:56 +0200</pubDate>
			<guid>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1622</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Anders Romelsjö säger:</title>
			<link>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1621</link>
			<description><![CDATA[Sigge Andersson menar att jag är en metafysiker, skriver ideologi, har falskt medvetande, men avstår från att försöka utveckla sina påståenden. Det framgår inte vad han menar med att rimliga/orimlig a hypoteser. Jag arbetar inte genom att saxa från hemsidor och nyhetstidningar utan tar in uppgifter från olika håll och försöker analysera dem. Sålunda inleder Sigge Andersson kommentaren i allmänna, intetsägande ordalag. Min artikel innehåller inte ”premisser” (förutsättninga r). Sigge A. anför sedan 4 punkter: 1)	”USA har inte skapat IS”. Jag anför många uppgifter som stöd för att USA:s politik direkt och indirekt varit viktigt för uppkomsten av IS, vilket Sigge avstår från att diskutera. Lokala förhållanden i Syrien, Irak, Storbritannien, Frankrike – och Sverige – spelar förstås också roll. 2) I Mosul stod främst Iraks armé mot främst IS. Det är väl belagt att Iraks armé lätt gav upp. 3)	Bombningarna mot IS i en vanligen öppen terräng har varit ineffektiva, trots USA:s överlägsna spaningsresurse r som gör att USA känner till trupprörelser av betydelse. Serbien 1999 är ett exempel på hur effektiva seriösa flygbombningar är. Ett annat är bombningarna av Libyen 2011, ett tredje USA:s bombningar av Irak 2003. Man kan inte jämställa USA:s bombningar med Assads bombningar. Som självständig stat har Syrien rätt enligt FN-stadgan att använda militära medel mot utlandsstödda eller andra angripare. Det skulle även Sverige ha om det fanns en utlandsstödd angripare i landet. En självständig stat har rätt att söka slå ned inhemska uppror. Detta utreds i boken ”Lagen om krig” av FIB-juristerna. 4)	Trevligt att Sigge A. tycker att de avslutande punkterna är rimliga. Han menar att resonemanget som leder till dessa punkter har många brister. Säkert finns där brister och saker att förbättra. Dock påtalar Sigge inte några brister, förutom ovanstående bristfälliga punkter. Sammanfattnings vis finner jag inget substantiellt i kritiken.]]></description>
			<dc:creator>Anders Romelsjö</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 31 May 2015 10:36:05 +0200</pubDate>
			<guid>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1621</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Margareta Zetterström säger:</title>
			<link>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1612</link>
			<description><![CDATA[Tack Sigge Andersson för en utmärkt kommentar! Jag har länge retat mig på alla dessa försök (inte bara från Anders Romelsjö utan även från andra skribenter med samma inriktning) att lägga en teoretisk mall över verkligheten och när då verkligheten inte överensstämmer med mallen, då är det verkligheten som måste omdiktas för att passa mallen. Ungefär som att det skulle vara terrängens fel när kartan är felritad. Att kalla detta för metafysik är träffande. Metafysik är ju just en strävan att utifrån redan existerande teorier konstruera en allomfattande lära om världens allmänna beskaffenhet (för att nu använda sig av Nationalencyklo pedins definition). I fallet Syrien har Romelsjös metafysik tidigare resulterat i ett förnekande av de första fredliga demonstrationer na mot Assadregimen 2011, liksom av det faktum att den syriska regimen då faktiskt hade ett val när den beslöt att slå ner dessa demonstrationer med våld — i stället för att inleda dialog och förhandlingar. Jag vet, eftersom jag varit i diskussion med honom just om den saken. Jag har då också fått veta att en god antiimperialist inte bör använda uttrycket Assadregimen. För eftersom USA-imperialism en är huvudfienden och huvudaktören i dagens värld måste det ha varit USA som fick de syriska demokratiaktivi sterna att börja demonstrera, och följaktligen är Assadregimen bra och alla krav på demokrati och yttrandefrihet suspekta, ja kanske rent fascistiska, i varje fall inte värda vårt stöd. Med denna teori som kompass blir hela den arabiska våren enbart en USA-initierad undermineringsa ttack. Att människor som lever i diktaturer längtar efter frihet och demokrati passar inte in i denna analys. Nej, folken i sådana länder ses över huvud taget inte som handlande subjekt utan enbart som brickor i stormaktsspelet . Jag börjar bli trött på det. Jag tror inte att FiB/K med den synen någonsin kan bli en bred och masspridd populärtidning, vilket jag trodde var målet.]]></description>
			<dc:creator>Margareta Zetterström</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 29 May 2015 14:37:53 +0200</pubDate>
			<guid>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1612</guid>
		</item>
		<item>
			<title>sigge andersson säger:</title>
			<link>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1607</link>
			<description><![CDATA[Anders Romelsjö låter som en metafysiker. Det han skriver är ideologi och falskt medvetande. Man kan givetvis göra vilken hypotes som helst rimlig genom att saxa från olika hemsidor och nyhetstidningar . Men där måste finnas några premisser att hålla sig till. Som att 1) USA har inte skapat IS. Orsakerna till dess framväxt finns givetvis att hitta på de platser de ploppar upp. Imperialismen kan - som yttre kraft - bidra till dess styrka, men är inte grundvalen. 2) Att irakiska militären i Mosul inte ville slakta sina bröder är naturligt. Det handlar inte om någon sekteristisk shia-milis utan om lokalt rekryterade soldater, och att anställa ett massmord genom militär från Bagdad skulle knappast varit önskvärt sett ur något som helst perspektiv. Kom ihåg att det inte bara var IS-soldater utan även Naqshbandis och vanliga lokalinvånare som anslöt sig - många i protest mot centralregering ens sekteristiska politik. 3) Det är sorglustigt att Romelsjö menar bombningarna vara ineffektiva. Som om det fanns effektiva bombkrig. Har han några exempel på sådana (mer än Serbien - ett ganska dåligt exempel). Kanske han åsyftar Assads bombningar av Jarmouk? Där rebeller var de som höll Daesh stångna? Liksom YPG i Rojava? 4) Romelsjö har rätt i att USA ska sluta lägga sig i andra staters inre angelägenheter. Och de avslutande punkterna är hyfsat rimliga. Däremot finns ingen anledning att ta ställning för den ene eller andre autokraten. Resonemangen som försöker lotsa oss till de avslutande punkterna har många brister.]]></description>
			<dc:creator>sigge andersson</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 27 May 2015 22:02:24 +0200</pubDate>
			<guid>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1607</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Crister Olsson säger:</title>
			<link>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1606</link>
			<description><![CDATA[Tack för denna men också förra genomgången om krigen i mellanöstern. Själv följer jag bara i stort sett den statliga radion och televisionens rapportering. Det intressanta här är ju Wesley Clarks och Joe Bidens uttalande. Sveriges radio och television har ju åtminstone ett par korrespondent där borta men inget förekommer i rapporteringen vad jag har noterat. Utrikeskorrespo ndenter som har bevakningen som arbete kan ju knappast missa detta oavsiktligt. Däremot har man ju inte sällan en ganska ingående bevakning av nomineringen av de amerikanska presidentkandid ater vilket ur svensk synvinkel kan kännas mindre angeläget.]]></description>
			<dc:creator>Crister Olsson</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 27 May 2015 19:16:23 +0200</pubDate>
			<guid>http://old.fib.se/utrikes/item/4826-daesh-is-en-nagot-olydig-usa-produkt-fler-belagg#comment-1606</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
