<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Ryssland bryter mot FN:s våldsförbud</title>
		<description>Diskutera Ryssland bryter mot FN:s våldsförbud</description>
		<link>http://old.fib.se/debatt/item/3968-ryssland-bryter-mot-fn-s-valdsforbud</link>
		<lastBuildDate>Sat, 07 Mar 2026 21:54:31 +0100</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://old.fib.se/component/jcomments/feed/com_k2/3968" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Ulf Bjerén säger:</title>
			<link>http://old.fib.se/debatt/item/3968-ryssland-bryter-mot-fn-s-valdsforbud#comment-656</link>
			<description><![CDATA[Stefan Lindgrens svar till Ola Jordán: "Felsökeri och antiimperialism . http://www.8dagar.com/2014/03/ola-jordan-ar-missnojd-med-mitt.html Ola Jordan är missnöjd med mitt ställningstagan de i Ukraina-frågan och anklagar Nyhetsbanken för att sprida felaktig information. Vad är det som är så svårt att förstå för vänstern och till och med för erfarna anti-imperialis ter? Jag misstänker förstås att det till stor del är bekvämlighet. Man vill inte gå ut och ta kampen mot Carl Bildts lögner och samlade massmedias falska bild av skeendet. Det är en kamp man absolut inte vinner några vänner på. Men SANNINGEN, den som skulle vara själva drivkraften i en radikal rörelse, när blev den omodern? För SANNINGEN är ju inte som någon humorist tyckte att Ryssland flyttat så nära Nato:s baser, utan det är ju faktisk Nato som flyttat fram sina positioner men nu för första gången stötte på patrull. Här några korta svar till Ola Jordan: 1. Krims självständighet sförklaring och förening med Ryssland har varit i enlighet med folkrätten (FN-stadgans artikel 1). FiB-juristernas styrelse skrev sitt uttalande på ett stadium där Autonoma Republiken Krim inte tydligt åberopat denna rätt. Styrelsen var inte heller enig om jag förstått det rätt. Hotet om partiförbud har varit tillräckligt allvarligt för att det ryska kommunistpartie t skulle uppmärksamma det. LÄS MER: http://www.8dagar.com/2014/03/ola-jordan-ar-missnojd-med-mitt.html]]></description>
			<dc:creator>Ulf Bjerén</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Mar 2014 19:36:44 +0100</pubDate>
			<guid>http://old.fib.se/debatt/item/3968-ryssland-bryter-mot-fn-s-valdsforbud#comment-656</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bo Persson, Piteå säger:</title>
			<link>http://old.fib.se/debatt/item/3968-ryssland-bryter-mot-fn-s-valdsforbud#comment-649</link>
			<description><![CDATA[Nej, Myrdal är bäst. Stefan är förstås också jättebra. Ja, bäst på sitt sätt. Men han vill inte göra sig av med sin folkrättsfundam entalism. Och det trots att jag i tio år nu försökt få honom att göra det. Saken är ju i och för sig ganska enkel. För inte så länge sedan sa alla att de hade Gud på sin sida. Idag säger alla att de har folkrätten på sin sida. Då hade de sin text – Bibeln – och dess prästerskap. Idag har vi en annan text – FN-stadgan – och dess prästerskap. Folkrättsprofes sorerna. Men alltså i princip samma språkfundamenta lism nu som då.]]></description>
			<dc:creator>Bo Persson, Piteå</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Mar 2014 21:38:48 +0100</pubDate>
			<guid>http://old.fib.se/debatt/item/3968-ryssland-bryter-mot-fn-s-valdsforbud#comment-649</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mats björkenfeldt säger:</title>
			<link>http://old.fib.se/debatt/item/3968-ryssland-bryter-mot-fn-s-valdsforbud#comment-647</link>
			<description><![CDATA[I 8 dagar påstår Lindgren att FiB-juristernas styrelse var oenig i sitt fördömande av Rysslands brott mot FN-stadgan. Så är inte fallet. Saken är ganska enkel. Våldsförbudet, inklusive hot om våld, gäller kategoriskt, både för USA och Ryssland. En annan syn på saken skulle öppna upp för Djungelns lag och då kan vi skrota allt som heter fredsrörelser. Mats Björkenfeldt/ styrelseledamot i Fib-juristerna]]></description>
			<dc:creator>mats björkenfeldt</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Mar 2014 21:27:28 +0100</pubDate>
			<guid>http://old.fib.se/debatt/item/3968-ryssland-bryter-mot-fn-s-valdsforbud#comment-647</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Ingvar Erlandsson säger:</title>
			<link>http://old.fib.se/debatt/item/3968-ryssland-bryter-mot-fn-s-valdsforbud#comment-644</link>
			<description><![CDATA[Skillnad mellan ”önskvärda lagen” och ”gällande lagen”. Jan Myrdal skriver väl ö h t inget om var ”folkrätten”/In ternational Law står idag (http://www.tffr.org/). Han gör väl en politisk reflektion. Stefan Lindgren hittar en brist i FiB-juristernas styrelses uttalande: (http://www.8dagar.com/2014/03/kommentar-till-fib-juristerna.html#more) ” Detta är nu prejudicerande, hur mycket vi än skulle önska att det inte hade blivit det." Det påståendet hanteras ju i FiB-juristen Rolf Anderssons artikel (http://www.tffr.org/articles/120612_FNstadgans_valdsforbud_har_inga_kryphal.htm) såhär under rubriken ”Tolkningsfrågo r Den som påstår att det generella våldsförbudet ändrats eller inskränkts genom sedvanerättslig utveckling eller förvrängande tolkningar har bevisbördan för detta. Den bevisbördan klarar de som gör sådana här påståenden inte av, när det gäller våldsförbudet. Det handlar ju ytterst om den faktiska inställningen hos staterna i deras helhet, och inte om vad ett antal västliga stormakter eller ett antal akademiker tycker borde vara gällande rätt.” Då slipper man gradera brott mot våldsförbudet juridiskt efter skalan hur många nazgûler eller orcher eller gröna gubbar med skarp ammo eller gröna gubbar med lös ammo eller Ronald MacDonald-figur er med vattenpistoler som använts. Eller hur många "bygones" som är "bygones"!]]></description>
			<dc:creator>Ingvar Erlandsson</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Mar 2014 16:51:25 +0100</pubDate>
			<guid>http://old.fib.se/debatt/item/3968-ryssland-bryter-mot-fn-s-valdsforbud#comment-644</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bo Persson, Piteå säger:</title>
			<link>http://old.fib.se/debatt/item/3968-ryssland-bryter-mot-fn-s-valdsforbud#comment-639</link>
			<description><![CDATA[I geopolitiken finns inga principer. Det är hundra procent realpolitik. NATO: Hur skall vi dra in Ukraina i vår intressesfär. Putin: Hur skall vi behålla Ukraina i vår intressesfär. Det är hela storyn.]]></description>
			<dc:creator>Bo Persson, Piteå</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Mar 2014 17:14:42 +0100</pubDate>
			<guid>http://old.fib.se/debatt/item/3968-ryssland-bryter-mot-fn-s-valdsforbud#comment-639</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
